Igualdade
- Também foi decidido no julgamento do meu colega, o juiz Barak-Erez, porque considerações de igualdade também levam à imposição de uma obrigação ao governo de conduzir um processo competitivo para a nomeação do comissário. Isso ocorre em vista da obrigação de manter um processo de tomada de decisão competitivo e igualitário, que é a implementação do dever geral de garantir igualdade de oportunidades. No entanto, não acredito que haja uma obrigação geral na lei de garantir igualdade de oportunidades em relação à candidatura a cada cargo no serviço público. De fato, o simples reconhecimento das atividades do Comitê Consultivo para Nomeações para Cargos Seniores e do Comitê de Nomeações – no qual um processo não competitivo para a nomeação de altos funcionários no serviço público é conduzido, como mencionado anteriormente – mostra que não há uma obrigação geral desse tipo. Portanto, na minha opinião, o argumento em questão não leva à obrigação do governo de conduzir um processo competitivo para a nomeação do Comissário do Serviço Público.
Conclusão
- A conclusão que emerge de tudo isso é que Nenhum Por ordem Seção 6 da Lei e do Regulamento de Direito Administrativo, para que Carga O governo deve conduzir um processo competitivo para a nomeação do Comissário do Serviço Público. Como explicado acima, não considerei que os argumentos baseados em considerações externas, razoabilidade, conflito de interesses e igualdade sejam suficientes para impor tal obrigação ao governo.
Conclusão
- À luz de tudo isso, concordo com a conclusão do meu colega, o juiz Mintz, que a decisão que é objeto da audiência posterior seja revogada, e a Resolução 2344 permaneça em vigor.
| Yael Willner
Juiz |
Vice-Presidente Noam Sohlberg:
"Alice: 'No nosso país, você geralmente acabaria em outro lugar, se corresse muito rápido e por tanto tempo quanto nós.'
A Rainha Vermelha: 'Que país lento! Aqui, por outro lado, você tem que correr o mais rápido possível para ficar no mesmo lugar.'"