A partir da declaração juramentada do Sr. Barak e de seu depoimento em seu contra-interrogatório, deduz-se que o Sr. Barak não é a testemunha adequada e correta para depor em nome do Recorrido em todas as questões relacionadas e relacionadas à questão discutida nos recursos em questão.
- Agora, para examinar os argumentos por seus méritos.: O réu levantou um argumento em seus resumos de que, como que este é um pedido para alterar uma autoavaliação e, de fato, para cancelar a autoavaliação e a declaração do recorrente nela - Tais pedidos devem ser examinados e aprovados com moderação e apenas em casos excepcionais, e devem ser examinados com base em quais fundamentos o contribuinte pode ser permitido, se possível, alterar e cancelar sua declaração. De acordo com a abordagem do Recorrido, também não há simetria que crie uma simetria entre a correção de um erro no conteúdo da declaração apresentada pelo contribuinte e a correção de um erro iniciado pelo Recorrido.
Examinei esse argumento do recorrido conforme foi levantado em seus resumos, e não encontrei nele qual é a fonte legal ou referência legal no campo do direito tributário imobiliário, na qual o réu busca basear esse argumento.
- Não há nada na linguagem da cláusula 85 (a) A Lei de Tributação de Imóveis, com seus três subseções, faz qualquer distinção entre o tipo de solicitação de emenda solicitada (por exemplo, uma alteração relativa à determinação de se a venda de um "direito imobiliário" está envolvida) ou entre a identidade do requerente ou da pessoa que fez a alteração.
Na verdade, à primeira vista, a linguagem de Seção 85(a) A lei permite a apresentação de um pedido para alterar uma autoavaliação aprovada, pois estipula que "O diretor pode, Seja por iniciativa própria ou a pedido da pessoa que pagou o imposto, altera uma avaliação feita de acordo com Seção 78(b) ou (c) ou de acordo com a seção 82... [ênfase adicionada]
- Artigo 78 A lei se chama "Uma Avaliação na Venda de um Direito em Imóveis ou em uma Ação em uma Associação Imobiliária" e afirma:
")a) Se uma declaração foi dada ao diretor por um vendedor ou que realiza uma ação conforme a seção 73(a) ou (b), a declaração será considerada uma determinação de valorização por essa pessoa (doravante – autoavaliação), e o gerente deverá enviar à pessoa que fez a declaração, dentro de 20 dias da data em que a declaração foi entregue, um aviso sobre o valor do imposto ao qual a pessoa que deu o aviso é responsável conforme a declaração; A lei de tal notificação é a mesma que a lei de uma avaliação em relação à qual foi emitida uma notificação de avaliação conforme a seção 86.