...
A Seção 147 de nossa Portaria não inclui nenhuma restrição – além da limitação – para o exercício da autoridade do Comissário, e, em particular, não há necessidade de qualquer "divulgação". O Dr. Lapidot observou corretamente, em nome do réu, que a legislatura do Mandato escolheu uma redação muito ampla para definir a autoridade do comissário – uma redação ainda mais ampla do que a da "portaria modelo" – para conceder ao comissário o poder de auditar os avaliadores fiscais. O legislador viu, entre outros casos que justificam corrigir uma distorção, também casos em que o avaliador fiscal conhecia todos os fatos, mas cometeu um erro legal ou simplesmente não cumpriu seu dever."
- No entanto, essa abordagem foi alterada ao longo dos anos em jurisprudência posterior, e a questão do escopo da autoridade segundo Artigo 147 A portaria foi novamente discutida na Suprema Corte, incluindo outros pedidos municipais no julgamento 976/06 Dan Marom v. Comissão do Imposto de Renda (6.11.08) (daqui em diante – O Julgamento Marom), onde o Honorável Ministro S. Jubran em relação ao escopo de autoridade sob Artigo 147 à Portaria que:
"É verdade que esta é uma autoridade muito ampla do avaliador de impostos, mas não se pode dizer que seja uma autoridade ilimitada. No passado, a autoridade do comissário para abrir uma avaliação era interpretada de acordo com Artigo 147 De forma geral (Veja Recurso Civil 264/64 Ben Zion e Meron v. Avaliador Tributário Tel Aviv 4, IsrSC 19(1) 245, 248 (1965)) e foi decidido que o fato de o Comissário discordar do Fiscal de facto ou legalmente é suficiente para que ele exerça sua autoridade de supervisão. No entanto, essa tendência mudou nas decisões dos tribunais, que consideraram adequado estabelecer condições para reduzir a autoridade do comissário (Veja as palavras do juiz H. Cohen (como ele foi descrito na época) Outros Pedidos da Cidade 669/69 Rasko Plantations in Tax Appeal v. Peshmag, IsrSC 21(1) 142, 145 (1967)); e Recurso Civil (Distrito de Tel Aviv) 167/97 Argov v. Tax Assessor, Caso Civil 3 ([publicado em Nevo], 22 de outubro de 2000)).