Além disso, de acordo com as disposições da Portaria – a data para apresentação do relatório anual ao Imposto de Renda é vários meses após o término do ano fiscal reportado, quando, na maior parte do tempo, e quando há envolvimento de contadores que apresentam os relatórios, existem arranjos e procedimentos para conceder prorrogações por períodos consideráveis de vários meses para a entrega dos relatórios ao avaliador fiscal.
Devido ao fato de que o relatório anual e a autoavaliação se referem à totalidade da conduta anual dos negócios, o avaliador fiscal tem autoridade para Seção 145(a)(2) A Portaria examinará o relatório anual por um período de até quatro anos a partir do final do ano fiscal em que o relatório foi submetido e decidirá se aprova a autoavaliação ou emite uma avaliação ao contribuinte de acordo com o melhor julgamento.
- Por outro lado, uma declaração e relatório à Administração de Tributação de Imóveis refere-se a um evento específico, único e específico de uma transação imobiliária que ocorre em um momento específico.
O relatório à Autoridade de Imposto sobre Imóveis deve ser feito dentro de 30 dias a partir da data da transação, e não há prazos de extensão nesse sentido. De acordo com a Seção 78(b) da Lei de Tributação de Imóveis, a Administração de Tributação de Imóveis tem um período de apenas oito meses a partir da data do relatório para examinar a declaração do contribuinte e decidir se ele aprova a autoavaliação ou emite uma avaliação conforme o melhor julgamento.
- Portanto, segue-se que existem diferenças significativas e significativas entre os métodos de reporte e controle dos relatórios na Autoridade de Imposto de Renda em comparação com os da tributação imobiliária. Essas diferenças também explicam a diferença interpretativa existente e exigida entre a autoridade para alterar relatórios e avaliações na Autoridade de Imposto de Renda, de acordo com Artigo 147 à Portaria e à Autoridade na seção 85 da Lei de Tributação de Imóveis.
- Na Autoridade de Imposto de Renda, devido à ampla "envergadura" do relatório anual, é concedido um período significativo de tempo para a submissão do relatório e há até a possibilidade de obter extensões significativas para sua submissão, e, consequentemente, a Portaria também estipula um longo período para realizar a auditoria de avaliação do relatório, a fim de formular uma decisão sobre aprovação da autoavaliação ou emissão da avaliação conforme o melhor julgamento. Devido aos períodos consideráveis de tempo, que permitem uma pesagem e exame mais ponderados e relaxados, e para manter a estabilidade na conduta em relação ao avaliador fiscal, a jurisprudência estipula que a autoridade para alterar os relatórios e avaliações no Departamento de Imposto de Renda será interpretada de forma restrita e aprovada apenas em casos excepcionais, devido à expectativa de que a conduta de avaliação seja focada e resumida nos procedimentos de avaliação e objeção, enquanto, devido aos prazos disponíveis para o avaliador fiscal, a probabilidade de erros e erros por parte de qualquer uma das partes é menor e, portanto, a possibilidade de correção é mais limitada. Esta também é a posição interpretativa da Autoridade Tributária, conforme decorre das disposições interpretativas da Artigo 147 No Habak.
- Por outro lado, o relatório à Autoridade de Tributação de Imóveis é, conforme declarado, específico e único, e por essa razão, o prazo para reportar tal evento fiscal é curto e sem concessão de prorrogações, e o tempo dado ao Gerente de Tributação Imobiliária para examinar o relatório e formular uma posição sobre as questões que ele está autorizado a determinar - a data da venda, o valor da venda, o dia da compra, o valor da compra, o valor do imposto sobre a compra, o valor do valor da emenda, os acréscimos, As isenções permitidas do aprimoramento ou as concessões no imposto sobre compra (veja Seção 78(b) e 78(c) da Lei) – é limitada a um curto período de oito meses a partir da data de apresentação da transação.
Naturalmente, quanto menor o tempo dado para a auditoria de relatórios e avaliações, maior a chance de ocorrerem erros e, portanto, a necessidade de determinar um mecanismo flexível e eficaz para corrigir esses erros.