De qualquer forma, o valor é um reembolso de $203, um valor próximo ao valor do reembolso de despesas que ela está solicitando integralmente, quando ela não recebeu reembolso. Onde recebeu reembolso - sem cobrança.
Assaf Cohen, Ella Lev, Lian Lev, Meir Lev (Autores nºs 36-39)
- Em uma declaração de reivindicação, não há exigência de reembolso das despesas.
- Em seu depoimento, ele afirmou que lhes foi explicado que qualquer pessoa que precisasse de acomodação ou de um acordo alternativo de voo deveria procurar um dos representantes de El Al. Eles sabiam que o operador do voo estava cuidando do hotel, e chegaram sozinhos - pegaram um trem e, ao descer, esperaram pelo ônibus espacial. O operador do voo garantiu que teriam 2 quartos, mas no hotel disseram que só havia um quarto restante para ficarem e, a contragosto, receberam um quarto adequado apenas para casais, com cama e sofá, enquanto eram quatro Deve-se notar que, segundo ele, dois quartos foram reservados com antecedência e ele não entrou em contato com o gerente da estação para atualizá-lo sobre o assunto, nem mesmo em Israel quando solicitou o reembolso das despesas. Pode-se dizer que, teoricamente, eles poderiam ter saído do hotel e pegado outro hotel com dois quartos ou se separado para a mesma noite, salvando assim o réu. No entanto, quando ela reservou dois quartos, para ela, ela pagou por dois quartos, e se o custo de um quarto for de $250 e eles foram compensados com $300 por passageiro (como revelado pelo depoimento dele), me parece que isso pode curar o desconforto que foi criado.
- Em seu depoimento, afirmou ter recebido um reembolso de $300 para cada um dos autores + ILS 103 em troca da extensão do seguro (p. 111 da transcrição, e veja o Apêndice G da declaração juramentada do Sr. Avi Zamir, representante de atendimento ao cliente da El Al, quando ele foi assinado). Eles receberam serviços de acomodação do réu e não compartilharam com ele sobre a qualidade do hotel. Segundo ele, a El Al transferiu ele e os outros autores que representa para um hotel, e ele confirmou que o hotel cuidou deles. O quarto era pequeno, não era adequado para habitação familiar e tinha apenas uma cama. Eles não anexaram recibos de despesas. Por um lado, ele não exigiu reembolso, mas não há alegação de que tenha recebido reembolso de comida, por outro lado. No entanto, este é um hotel da parte do réu, que alegou que havia refeições no hotel e não foi alegado que não havia refeições, e por isso não foi solicitado reembolso. Não foi alegado que recibos foram emitidos ou guardados, e, portanto, há dificuldade em compensar esse componente. Quanto ao transporte, eles não declararam qual é o valor mínimo de um trem que deve ser presumido como deduzido dos táxis, mas considerando que a maioria deles usava táxis, também não há possibilidade de fazer uma estimativa neste momento quando ele não reivindicou, e pode-se presumir que o ônibus era gratuito (quando o gerente da estação descreveu que eles levaram os passageiros dos hotéis armazenados pelo réu de volta ao aeroporto).
Ephraim Cohen e Shelly Bar-Tal (Autores nºs 19-20)
- Na declaração de reivindicação, eles exigiram despesas com alimentação e bebida, táxis e hotel no valor de $620,4.
- A declaração afirmava que, a princípio, eles foram informados de que poderiam receber arranjos de acomodação no hotel, mas na prática não receberam nada, e após algumas horas ouviram um representante do operador de voo dizer que, se houvesse alguém que pudesse providenciar acomodação de forma independente, ele o faria e traria os recibos tanto da acomodação quanto das viagens para ser creditado. O custo do quarto no Sister City Hotel, que eles encontraram independentemente é de $459,5 (vale notar que a recepção indica um total de $11,80 para compra no restaurante do hotel). Os táxis para o aeroporto e hotel custam $123,12. A economia pessoal custava $35,9 (a comida custava $ 30,61 , mas foi declarado na seção seguinte que o pagamento por comida e bebida era maior do que o mostrado e o restante dos recibos não foi encontrado).
- Em seu depoimento, afirmaram que não entraram em contato com a El Al para receber os reembolsos (p. 4, assim como 7-8 da transcrição de 9 de abril de 2025). Deve-se notar que uma declaração juramentada da principal testemunha foi apresentada em nome do autor 20 e do autor 19, mas o autor 20 não compareceu à audiência probatória nem à audiência suplementar, e em seu nome o autor 19 foi interrogado. Segundo o depoimento do Sr. Ephraim em seu depoimento, eles permaneceram no campo até cerca das 16 horas, e, portanto, deveriam ser compensados pelo custo de um voucher de $15 por pessoa, ou seja, $30 para duas pessoas. Some a isso $459,5 para o hotel, $123,12 para os táxis e $166 para a comida (já que o custo foi declarado ter sido superior a $30 para ambos durante dois dias). No total, eles devem ser compensados no valor de $778,62.
Eliyahu Segal e Gili Unger (Autores nºs 21-22)
- Em sua declaração de reivindicação, eles solicitaram o reembolso de despesas com comida, bebida, táxis e hotéis no total de $888,4 .
- A declaração não foi encontrada escaneada entre as declarações submetidas ao tribunal, embora a autora tenha sido questionada sobre o parágrafo 7 da declaração, quando também foi afirmado que, na declaração ela afirmou que foram informados de que qualquer pessoa que pudesse pegar um táxi e um hotel faria isso e apresentaria recibos de reembolso.
- O depoimento revelou que, embora soubessem de seu direito à indenização sujeito à apresentação dos recibos, optaram por não contatar o réu nesse caso antes do processo judicial ser aberto (p. 114 da transcrição). O autor confirmou que foi informado de que qualquer pessoa que pudesse pegar um táxi e um hotel o faria, apresentaria os recibos e receberia o reembolso. Ela descreveu que havia apenas um quarto com uma cama de solteiro e que eles dormiam juntos em uma cama individual (este é um hotel para onde vieram de forma independente) e, no segundo dia, mudaram para um quarto com cama de casal normal e pagaram pelo primeiro e segundo dia. Os recibos dos táxis são de 4 a 5 viagens. Ela não sabe o que o comentário da UNICEF sobre a recepção do hotel significa. Segundo a ré, alguns dos recibos anexados à declaração juramentada são irrelevantes e, de qualquer forma, abaixo do valor solicitado para reembolso, mas a ré não especifica quanto foi solicitado nem quanto os recibos indicam em relação à parte relevante, quando é função dela fazê-lo, o mesmo se aplica a viagens de táxi onde não está claro se é uma viagem ao aeroporto e volta (quando há recibos claros e o destino aparece neles) e, portanto, O tribunal baseia-se no exposto desde que não seja ocultado, ao examinar a relevância dos recibos em relação ao contra-interrogatório. Enquanto a declaração de reivindicação foi anexada em uma mistura de recibos para todos os autores, enquanto a declaração foi anexada aos recibos de cada autor e o réu não apresenta o valor que, segundo isso, deveria ser compensado, quando o valor é razoável considerando duas noites no hotel, comida (já que, segundo a estimativa, seria $166 para ambos), já que foi relatado que eles gastaram com comida e isso não é oculto, além das despesas de táxi de ida e volta ao aeroporto, O réu pagará aos autores a quantia não oculta de $888.
Gal Becker e Aviram Becker (Autores 1-2)
- A declaração de reivindicação não se refere a nenhuma questão específica.
- No depoimento, foi afirmado que eles receberam um hotel do réu próximo ao aeroporto.
- O depoimento afirmou que eles receberam um hotel e tentaram procurar voos com outras companhias aéreas, mas não conseguiram encontrá-los, e o representante da operadora disse que não havia nenhum. Foi explicado que eles não anexaram recibos porque não compraram nada (pp. 84-85 da ata de 13 de março de 2024), já que o hotel não estava em um local onde se pudesse comprar nada. De acordo com essa linha, é possível que eles tenham recebido refeições no hotel fornecido pelo autor e não tenha sido alegado que não guardaram recibos, mas que não compraram nada e, portanto, não há possibilidade de reembolso das despesas.
Galit Rob, Ilai Zeckler e Yaheli Zeckler - Menores (Autores nºs 6-8)
- Na declaração de reivindicação, ela pediu despesas com alimentação e bebida, táxis e hotel no valor de $252,37.
- Em sua declaração juramentada, ela afirmou que o réu transferiu os autores para um hotel. O hotel estava mofado, segundo a alegação dela, e não incluía refeições, então ela saiu com os filhos. Ela não tem recibos de compra de comida e bebida.
- Em seu depoimento, ela confirmou que não enviou nenhum recibo ao réu para suas supostas despesas. Ela afirmou que a quantia solicitada era baseada em sua memória (de Galit, a maior parte do autor). Segundo ela, ela não recebeu dois quartos. Havia uma cama no quarto para 3 pessoas. Quando foi confrontada com o fato de que havia dois quartos porque seu marido, que não é autor, também estava com ela e confirmou que dormiu com eles, por isso foi questionada por que não dividiu os quartos e respondeu que não colocaria duas crianças pequenas em um quarto que não fosse com ela. De qualquer forma, parece que eles receberam 2 quartos (e se ela recebeu um hotel, não está claro por que, em sua declaração de reivindicação, ela pediu cobrança de despesas de hotel, mesmo que o valor seja menor do que o que inclui comida e viagem), mas ela dividiu a cama com seus dois filhos pequenos. Quando confrontada com o fato de que ela foi a única a dizer que não havia refeições no hotel, ela disse que havia perguntado, que não havia refeições e que tinha saído para comprar café da manhã em um posto de gasolina. Ela então confirmou que havia refeições e disse que pagou pela comida, mas não guarda recibos e que comprar um convidado para três pessoas é muito dinheiro porque Nova York é cara. Ela escreveu um total de $252,37 para refeições de sua memória, o que geralmente se pensa. Quando perguntada se era de memória, o quão precisa ela era, ela não soube como responder. Apesar do valor exato, ela admitiu que não anexou recibos e, portanto, o réu acredita que sua exigência de reembolso de despesas deve ser rejeitada in limine.
Segundo o depoimento da Sra. Zeckler (p. 45, s. 21), eles permaneceram no campo até cerca das quatro horas, e, portanto, deveriam ser compensados pelo custo de um voucher de $15 por pessoa, ou seja, para três, um total de $45. Deve-se acrescentar que, levando em conta que havia refeições no hotel e que ela testemunhou que comprou comida, mas não guardou recibos, o valor total será fixado em $200 para comida durante dois dias para os três e $45 conforme referido, de modo que o valor de $245 deve ser compensado.