Testemunho de Uriel Zioni, Idan Meir e Rinat Hazan
- Dois amigos do réu na yeshivá e seu empregador identificaram o réu nas imagens das câmeras de segurança que foram exibidas durante os interrogatórios com a polícia. No entanto, em seus depoimentos no tribunal, essas testemunhas deram um depoimento muito mais qualificado.
Uriel Zioni, colega de quarto do réu na yeshivá (doravante: "Uriel"), identificou o réu com alto nível de certeza na maior parte das imagens das câmeras de segurança exibidas durante seu interrogatório pela polícia em 7 de novembro de 2023. No vídeo de Shih Jarrah, Uriel identificou o réu com um nível de certeza de 85% (P/50, linha 21). No vídeo do Bank Leumi, Uriel identificou o rosto do réu com um nível de certeza de 85% (N/50, linha 17). No vídeo postal, Uriel identificou o réu com um nível de certeza de 85% (P/50, linha 27). No vídeo, o tribunal identificou o rosto do réu com um nível de certeza de 70%, mas alegou que o tipo corporal do réu era mais largo do que o tipo corporal do homem documentado no vídeo (P/50, linha 13).
Em seu depoimento no tribunal, Uriel retratou sua assertividade na identificação. Em um trecho do vídeo, Jarrah identificou o réu com apenas 40% de certeza e afirmou que o homem em questão se assemelhava ao réu, mas não com certeza (página 58 da transcrição da audiência de 22 de dezembro de 2024, linhas 3, 8-9). Em um trecho do vídeo da correspondência e do vídeo do tribunal, Uriel disse que o homem documentado se assemelha ao réu, mas não com certeza (p. 60 da transcrição da audiência de 22 de dezembro de 2024, linhas 9, 16; página 51 da transcrição da audiência de 22 de dezembro de 2024, linhas 14, 16). No trecho do vídeo do tribunal, Uriel identificou o réu com um nível de certeza de 40% a 50% (página 52 da transcrição da audiência de 22 de dezembro de 2024, linha 5).
- Idan, que estudou com o réu na yeshiva e alugou seu apartamento para Shimon, identificou o réu e Shimon em seu interrogatório policial no vídeo de Sheikh Jarrah (P/79A, página 10, linhas 252, 286-287). No vídeo postal, também, Idan identificou o réu (P/79A, página 13, linha 333). Idan também identificou o réu nos vídeos do Bank Leumi, do Mercantile Bank e do tribunal (P/79A, p. 13, linha 324; p. 14, linha 355; p. 15, linha 368).
No entanto, em seu depoimento no tribunal, Idan deu uma versão mais hesitante. Sobre o vídeo de Shih Jarrah, Idan confirmou que um dos homens no vídeo "se assemelha levemente ao réu" em seu físico, mas não é possível ter uma impressão se seu rosto é semelhante ao do réu (p. 151 da transcrição da audiência de 9 de julho de 2025, linhas 18-22; p. 155, linhas 16, 18, 22), e também afirmou que o outro homem se assemelha a Shimon (p. 149 da transcrição da audiência de 9 de julho de 2025, linhas 11, 19). Sobre o vídeo da correspondência, Idan afirmou que o homem em questão se assemelhava ao réu, mas que ele "não vê o réu 100 por cento" (p. 166 da transcrição da audiência de 9 de julho de 2025, linha 17; página 167, linhas 14, 23). Sobre o vídeo do Bank Leumi, Idan testemunhou que o homem em questão se assemelhava à vida, mas que ele "não pode dizer com certeza" (página 159 da ata da audiência de 9 de julho de 2025, linhas 1, 7). Em outros vídeos mostrados a Idan, ele não identificou o réu. Idan explicou a discrepância entre a versão que deu em seu interrogatório policial e a versão que deu em seu depoimento no tribunal sobre o acidente anterior e o problema de memória que sofreu em decorrência dele (página 136 da transcrição da audiência de 9 de julho de 2025, linhas 10-11).
- Rinat Hazan empregava a ré, de tempos em tempos, em uma loja de roupas infantis em Jerusalém que possuía (doravante: "Rinat"). Durante seu interrogatório pela polícia, que ocorreu na loja que ela possui em 6 de novembro de 2023, Rinat identificou a ré em vídeos do Bank Leumi, Mercantile Bank, do tribunal e dos correios (em sua declaração à polícia, P/78, página 1, linhas 3, 7, 9, 11). Rinat também identificou a ré no vídeo de Shih Jarrah com um nível de certeza de 100% (em sua declaração à polícia, P/78, página 2, linha 15).
Em seu depoimento no tribunal, Rinat retratou sua identificação do réu. Referindo-se ao vídeo de Jarrah Sikh, Rinat disse que o homem documentado "parece vida, mas isso não é certo. Estou dizendo a verdade. A imagem está borrada" (p. 73 da ata da audiência de 20 de março de 2025, linha 15, e também p. 80, linha 5). Sobre o vídeo da correspondência, Rinat negou ser réu e, em suas palavras: "Você também vê uma distorção. Seu nariz alcança seus lábios, esta não é a pessoa" (p. 79 da transcrição da audiência de 20 de março de 2025, linhas 28, 31, 33). Sobre o vídeo do Bank Leumi, Rinat testemunhou que o homem documentado não se parece com o réu e, em suas palavras: "Não, não existe aqui. Não parece ser a mesma pessoa" (p. 80 da transcrição da audiência de 20 de março de 2025, linha 12; e também na página 111 da transcrição da audiência de 20 de março de 2025, linhas 11-12), mas quando lhe mostraram outro trecho do mesmo vídeo, ela disse: "É parecido" (p. 112 da transcrição da audiência de 20 de março de 2025, linha 4). Sobre o vídeo do tribunal, Rinat também afirmou que o homem documentado não se parece com o réu, conforme segue: "Não, não parece vida. Não parece com ele. Nem eu" (p. 77 da transcrição da audiência de 20 de março de 2025, linhas 10, 12).