O impacto na identificação de Uriel em seu interrogatório policial pode ser visto na transcrição do interrogatório de Uriel, que mostra que o nome do réu foi mencionado antes mesmo de ele ser identificado por Uriel. Antes de Uriel ver as imagens das câmeras de segurança, Uriel foi questionado sobre a identidade de seus colegas de quarto e nomeou o réu como um de seus cúmplices. Uriel chegou a ser questionado se ele fazia ideia do motivo de ter sido chamado a testemunhar e respondeu que ouviu "que existe um vídeo de alguém queimando coisas e só" (P/50, linhas 7, 9). A menção ao réu, assim como o conhecimento de Uriel sobre a existência de um vídeo de alguém queimando coisas, confirmam a impressão de que houve um diálogo orientador entre Uriel e os investigadores antes da identificação do réu.
- Idan também afirmou em seu depoimento no tribunal que, ao começar a assistir aos vídeos, sabia que o réu e Shimon estavam sendo revistados, e que deveria identificar o réu, conforme segue (em resposta à pergunta: "... Entendo que, quando você começou a assistir aos vídeos, entendeu que eles estavam procurando Haim e Shimon, certo?"): "Sim", e sim (em resposta à pergunta: "Não houve nenhuma situação em que eles disseram para você ouvir, não sabemos se há alguém aqui que você conhece ou alguém que não conhece, venha ver, eles mandaram você ouvir, você precisa encontrar Haim?"): "Haim e Shimon, sim" (p. 171 da ata da audiência de 9 de julho de 2025, Linhas 14, 19, 24).
De fato, a transcrição do interrogatório de Idan mostra que, mesmo antes de Idan identificar o réu, ele foi questionado sobre seu conhecimento com o réu e disse que o réu havia sido preso (P/79A, p. 4, linhas 85, 87-88; p. 5, linha 104). Além disso, em uma longa conversa que ocorreu com Idan antes de sua identificação, ele foi informado sobre coisas que o réu e Shimon haviam feito. Pelas palavras do investigador, era até possível ter a impressão de que a apresentação dos vídeos tinha a intenção de mostrar a Idan quais eram as acusações contra o réu e Shimon. Assim, quando Idan perguntou ao interrogador: "O que eles fizeram?", o interrogador respondeu: "Vou te mostrar agora" (P/79A, p. 9, linhas 231-232), quando logo depois Idan viu um dos vídeos e foi dito: "Vou te mostrar tudo, vou parar com você nos segmentos, me diga o que você é... Veja se você reconhece" (P/79A, p. 10, linhas 250-251). Assim, no caso de Idan também, havia um discurso orientador antes da identificação do réu.
- Rinat testemunhou que, mesmo antes da polícia chegar até ela, a polícia lhe disse que as ligações da ré para ela haviam sido identificadas em seu celular. Diante disso, ela confirmou que sabia, mesmo antes dos vídeos serem exibidos para ela, que a polícia queria que ela verificasse se o réu estava documentado nesses vídeos, e em suas palavras (em resposta à pergunta: "Em outras palavras, você claramente sabia, antes de ver qualquer vídeo, que a polícia queria, ou solicitou, que você deveria ver se nas imagens, se Haim Abramson aparece nos vídeos, corretamente?"): "Sim" (p. 117 da ata da audiência de 20 de março de 2025, linha 33). Pela transcrição do interrogatório de Rinat, pode-se ver que a documentação do interrogatório começou apenas no meio dele, de modo que a existência de tal discurso preliminar não pode ser descartada (veja a transcrição de seu interrogatório, P/78A, p. 1, linhas 17 em diante).
A esse respeito, também me referirei ao depoimento do policial Ofir Levy, um dos dois interrogadores que interrogaram Rinat, que confirmou em seu interrogatório em tribunal que Rinat já havia avaliado, mesmo antes do início do interrogatório, qual era a matéria que os interrogadores haviam recebido, e em suas palavras: "... Então, quando ainda estávamos conversando com ela, não lembro se era Dudu ou eu, e marcamos uma consulta com ela, acho que ela sabia do que se tratava assim que dissemos, quando chegamos lá ela já disse, como se não tivesse nada a ver com a polícia, que também não mora em Jerusalém, eles falam com eles da polícia de Jerusalém", e (em resposta à pergunta: "... Quando você veio até ela, ela sabia que era Abramson, em resumo?"): "Se não me engano, ela disse que sim, ela também disse que recebia cartas dele como se fosse uma loja" (p. 51 da transcrição da audiência de 13 de outubro de 2024, linhas 1-4, 6). Portanto, devemos também levar em conta esse diálogo preliminar entre Rinat e seus interrogadores no contexto da identificação do réu por Rinat.