No que diz respeito ao depoimento de Idan, ele confirmou em seu interrogatório no tribunal que o que havia dito à polícia era verdadeiro e que a identificação pela polícia era autêntica (p. 145 da transcrição da audiência de 9 de julho de 2025, linhas 16, 20, 22; p. 150, linha 19). Ele explicou a discrepância entre a versão que deu à polícia e seu depoimento no tribunal, entre outras coisas, dizendo que, desde seu interrogatório, sofreu uma lesão na cabeça em um acidente em que esteve envolvido, o que prejudicou sua memória (ver, por exemplo, p. 136 da transcrição da audiência de 9 de julho de 2025, linhas 10-11; p. 143, linhas 24-25; p. 144, linhas 2-3; p. 150, linha 23). Suas palavras também apoiam a conclusão de que a versão que ele deu à polícia deveria ser preferida.
Por essas razões, e após as outras condições para a admissibilidade da declaração dessas testemunhas fora do tribunal - a declaração foi comprovada e o depoimento no tribunal foi substancialmente diferente da declaração - prefiro a versão dada por Uriel, Idan e Rinat em seus interrogatórios policiais à versão que deram no tribunal.
- De fato, as conversas preliminares conduzidas com essas testemunhas sobre o réu antes de sua identificação pelas testemunhas das imagens das câmeras de segurança, assim como as condições sob as quais a identificação foi realizada por Rinat, têm implicações para o peso da identificação. É duvidoso que o réu pudesse ter sido condenado apenas com base na identidade dessas testemunhas (Diversos Pedidos Criminais 1909/23 Abu al-Qi'an v. Estado de Israel, parágrafo 18 (5 de abril de 2023);Recurso Criminal 3055/18 Abu Raqaiq v. Estado de Israel, parágrafos 5, 11 (4 de agosto de 2020); Recurso Criminal (Distrito de Jerusalém) 9528-11-16 Taktuk v. Estado de Israel, parágrafo 43 (24 de abril de 2017)).
No entanto, há um apoio significativo para a identificação do réu por essas testemunhas em seus interrogatórios policiais, então não se pode dizer que a identificação do réu por essas testemunhas seja sem peso. Como a identificação é apoiada por provas adicionais, que fortalecem seu grau de certeza, fico impressionado com a existência de uma base sólida para uma condenação (cf. Criminal Appeal 4209/14 Keren v. Estado de Israel, parágrafo 38 (15 de novembro de 2015); o caso Asal, parágrafo 4; o caso Abu, p. 92).
- Como mencionado, o réu foi identificado de forma convincente em trechos do vídeo do discurso de Jarrah tanto por Shimon quanto pelo Rabino Peretz. Shimon também conectou o réu ao incidente e deu um relato detalhado da preparação para o incidente com Sheikh Jarrah e da caminhada conjunta entre ele e o réu em preparação para a execução desse evento.
O réu foi identificado pelo rabino Peretz com alto nível de certeza em um trecho do vídeo do Bank Leumi. Menciono que o incidente no Bank Leumi ocorreu em proximidade com os eventos no Mercantile Bank e no tribunal, o que constitui um reforço valioso para a identificação do réu pelas testemunhas dos vídeos do Mercantile Bank e do tribunal.