A combinação das provas mencionadas, mesmo considerando que são circunstanciais e não indiretas, não deixa espaço para dúvida ou mesmo sombra de dúvida, e a única conclusão razoável derivada disso é que o réu, ele mesmo e mais ninguém, detinha a assinatura número 685 no dia do assassinato. Isso leva a outra conclusão certa, segundo a qual o réu estava na Mitsubishi durante todas as horas relevantes ao incidente, na manhã e tarde do dia do assassinato. Os ilustres advogados de defesa, claro, estavam cientes da grande importância da possibilidade de colocar o réu no Mitsubishi nos horários relevantes e, portanto, dedicaram grande esforço para apontar provas que refutam a conclusão sobre a presença do réu no veículo. Enquanto isso, surgiram questões sobre a forma como o réu chegou ao Mitsubishi pela manhã, depois de não ser visto saindo do complexo da família, como o réu poderia ter retornado do Mitsubishi ao complexo da família após o assassinato e ativado o contador de passos no assinante 401, e sobre a ausência de achados forenses ligando o réu ao Mitsubishi. Zero, como mostrei, há de fato certas deficiências probacionais nas provas da acusação, e isso não responde necessariamente a todas as perguntas e perplexidades, mas para cada uma das perplexidades que surgiram há explicações razoáveis e lógicas que se encaixam no corpo probatório que foi provado. Portanto, essas perplexidades não enfraquecem a força e a força das conclusões tiradas das provas apresentadas, conforme detalhado acima, e a conclusão de que o réu estava no caso Mitsubishi se mantém firme.
Além disso, além da questão crítica no cerne da disputa sobre a localização do réu na Mitsubishi no dia do assassinato, foram apresentadas provas adicionais que pesam contra o réu, o que fortalece e estabelece suas conexões com os atos ocorridos em 26 de agosto de 2022.
Primeiro, foi provado que havia um motivo para o assassinato, no contexto de uma disputa sangrenta em andamento entre familiares do réu e seus associados, e os familiares e associados do falecido. Embora nenhuma evidência direta tenha sido apresentada ligando o próprio réu ao conflito violento, a própria existência de um conflito violento prolongado entre seus familiares próximos e os familiares do falecido estabelece a existência de um possível motivo para sua atividade conjunta e de outros prejudicar o falecido. Além disso, embora o réu tenha alegado não estar envolvido em nenhum conflito violento, segundo seu próprio depoimento, ele próprio foi vítima de três ou quatro tentativas de assassinato no período anterior à sua prisão, e parece que essas coisas falam por si só.