Vou começar dizendo que, durante a investigação policial, após a apreensão do Mitsubishi, o vídeo foi enviado da câmera de segurança da empresa Shagrir para o Laboratório de Sinais e Materiais Forenses, para fazer uma comparação entre o veículo documentado no vídeo e as fotos do Mitsubishi apreendido. Segundo a opinião especializada de Alan Tchaikovsky, em relação à documentação do veículo passando em frente à entrada da garagem do Ambassador às 8:01:01, foi encontrada uma correspondência parcial nas características da imagem do Mitsubishi, enquanto em relação à documentação das 8:04:32, foi encontrado um alto nível de conformidade com a imagem do Mitsubishi [P/52 - Opinião Especializada - Alan Tchaikovsky]. Embora isso não seja uma determinação conclusiva da identidade, a defesa não contesta, e em direito o faz, que o veículo que passou duas vezes por volta das 8h era o Mitsubishi, e como podemos ver, um padrão semelhante de comportamento também foi documentado à tarde, quando uma opinião mais conclusiva foi recebida sobre a identidade completa dos veículos.
Depois de passar duas vezes pela entrada do estacionamento Shagrir em Holon, o Mitsubishi seguiu de volta para Ramla. Às 8:18:12, foi registrado em Ein Hanetz, no entroncamento norte de Ramla, C.44 ao sul, e às 8:23:23 em Ramla, no entroncamento de tráfego da Rota 44 ao norte [P/76]. Por volta das 8h25, ela é vista entrando pela direção da Route 44 até o estacionamento de terra próximo ao posto de gasolina "Paz Bypass Ramle" e dirigindo pela estrada que leva mais adiante ao complexo da família [P/46A - Câmera 25, arquivo 2818, 17:26].
Se eu resumir, com a cautela necessária, o que emerge das evidências em relação à primeira fase detalhada acima, então o Mitsubishi e o Toyota chegam ao mesmo tempo que a área residencial do falecido, por volta do horário em que ele normalmente sai para o local de trabalho, e dirigem em círculos nessa área repetidas vezes, passando várias vezes na rua onde o falecido morava. Esse padrão de atividade muda paralelamente à partida do falecido e de seu filho em um Hyundai para o local de trabalho em Holon. Naquela época, Mitsubishi e Toyota mudaram de conduta e os dois seguiram, um após o outro, pela mesma rota do Hyundai, passando pela San Martin Street, Hazionot Avenue e Route 40 rumo ao norte em direção à Route 1. Os ilustres advogados de defesa estão corretos ao argumentar que, nesta fase do caso, é duvidoso que tenha havido contato visual entre o Hyundai e os veículos que o seguiram, e, portanto, protestam contra o uso da palavra "vigilância" para descrever suas ações, mas a acusação não usa a palavra "vigilância", e sim a alegação de que os veículos "seguiram" o veículo do falecido, e esse fato é certamente verdadeiro. Além disso, as imagens mostram que, pelo menos em um momento, o motorista da Mitsubishi tentou reduzir as diferenças do Hyundai e fez ultrapassagens perigosas, embora as imagens mostrem que a distância entre os veículos permaneceu significativa.