Embora todos esses fatos não incriminem o réu por envolvimento direto no assassinato ocorrido três dias antes, atestan o profundo envolvimento do réu, como figura de destaque e orientação, nas atividades disruptivas, que claramente tinham a intenção de disfarçar a identidade de um dos veículos usados para cometer o assassinato e ocultá-la dos olhos dos investigadores. Essas foram operações planejadas e complexas, realizadas em conjunto com outras, de forma eficiente e decisiva, com uma meticulosa divisão de funções, que supostamente atesta a pertença do réu ao círculo secreto, em relação a todos os eventos relacionados ao assassinato e na tentativa de evitar a exposição de seus autores. Nesse sentido, os eventos ocorridos em 29 de agosto de 2022 também conectam, em certa medida, o réu aos atos ocorridos no dia do assassinato, três dias antes. As tentativas do réu durante o interrogatório policial de disfarçar seu envolvimento nos atos atestam claramente sua compreensão da importância e das consequências deles, e o fracasso dessas tentativas impede os atos que cometeu e fortalece as provas sobre seu envolvimento pessoal no assassinato.
Agora que o réu confessou os atos que cometeu em 29 de agosto de 2022, ele busca escapar da responsabilidade por meio da alegação suprimida de que agiu naquele dia não por iniciativa própria, mas segundo as instruções de seu primo Samer, o mesmo primo que, segundo a versão mais recente do réu, recebeu a assinatura 685 dele na noite anterior ao assassinato e devolveu o telefone para ele na noite anterior à prisão. Segundo o réu, enquanto dirigia um Mazda com Abed e Odai, Abed recebeu uma ligação de seu irmão, Samar, e foi ele quem instruiu os três a pedir um guincho, buscar o Mitsubishi no estacionamento, trocar as placas e rebocar o Mitsubishi para um destino distante. Segundo o réu, ele tinha medo de Samer, que era uma pessoa de alta patente no mundo criminal, e por isso fez o que disse sem fazer perguntas.
No entanto, como será detalhadamente esclarecido abaixo, além do fato de que esta é uma versão suprimida, que não pode ser examinada em profundidade devido ao fato de Samer ter sido assassinado antes do réu apresentar a versão incriminadora dele, o acusador conseguiu apresentar uma variedade de provas objetivas e indiscutíveis, que refutam a versão sobre a transferência do telefone para Samer e a tentativa do réu de posicionar Samer como a pessoa por trás dos assassinatos e da interrupção. Nessas circunstâncias, as ações do réu em 29 de agosto de 2022 cumprem todo o seu peso probatório e atestam a intensidade de seu envolvimento e sua dominância no planejamento, promoção e execução dos atos de assassinato e perturbação.