A única explicação possível que corresponde à versão do réu sobre a fonte da informação mais uma vez o liga diretamente ao assinante 685, e por meio dele ao assassinato. O aplicativo do Telegram com assinatura 337 foi baixado somente após o início da busca, e não é a fonte de informação sobre o assassinato. O réu e Odai apresentaram versões contraditórias sobre a origem da informação, e nenhuma explicação convincente ou evidência sólida foi apresentada que pudesse negar as conclusões exigidas pela lógica das afirmações e pelo bom senso. Portanto, mesmo nas buscas intensivas realizadas no telefone do réu relativamente pouco tempo após o assassinato, há uma camada adicional no corpo de provas circunstanciais para seu dever. Agora vou analisar de forma mais ampla a conduta do réu, primeiro no interrogatório e depois no tribunal, e discutirei as implicações relevantes.
A Conduta do Réu Durante Seus Interrogatórios com a Polícia
Desde sua prisão em 29 de agosto de 2022 até 6 de outubro de 2022, o réu foi interrogado sob advertência seis vezes [na verdade, o terceiro e o quarto interrogatórios foram realizados consecutivamente em 14 de setembro de 2022, e estão documentados em uma transcrição conjunta - H.T.]. Direi que, durante todos os interrogatórios, apesar das muitas oportunidades que lhe foram dadas, o réu absteve-se de fornecer qualquer informação sobre suas ações no dia do assassinato e no dia da prisão, e alegou que não se lembrava de nada daqueles dias, mesmo tendo sido preso e interrogado apenas alguns dias após o assassinato. O réu teve muitas oportunidades para apresentar uma versão de álibi, detalhes exculpatórios ou qualquer alegação positiva sobre suas ações nos momentos relevantes, e conscientemente se absteve de fazê-lo. Além disso, o réu teve oportunidades de auxiliar no interrogatório, fornecendo amostras de caligrafia ou colocando o dedo no telefone, evidências que, segundo sua versão, poderiam levar ao assassinato das suspeitas contra ele, e o réu se recusou a cooperar. Além disso, em uma longa lista de questões, o réu forneceu aos investigadores, em resposta às suas perguntas, informações falsas e falsas, conforme detalhado abaixo.