Foi ainda argumentado que este não foi um caso de enriquecimento nem um julgamento, pois os réus não tiveram nenhum benefício e não enriqueceram após a publicação da foto do autor.
Este é um processo leve que constitui abuso de processos legais e, no seu contexto, foram solicitados remédios infundados e excessivos. Portanto, os réus 1 e 3 buscaram ordenar o arquivamento da ação e impor despesas reais ao autor.
- O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916Segundo o réu 2, agiu em nome dos réus 1 e 3 para reenviar o site onde os supostos erros foram cometidos.
12-34-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2) O envolvimento do réu nº 2, que realizou cópias acidentais temporárias conforme definido na Lei de Direitos Autorais, foi técnico. Ela não sabia e não deveria saber que o uso feito pelos réus 1 e 3 da fotografia que é objeto da ação era proibido e/ou não autorizado. No máximo, o réu 2 agiu como uma extensão do réu 3 e, portanto, não há rivalidade entre ele e o autor.
Ela ainda alegou que a suposta publicação era uma fotografia de tamanho mínimo que apareceu no site por um curto período de tempo e, portanto, a autora não foi prejudicada pela suposta publicação e sua privacidade não foi violada.
Além disso, o réu 2 alegou que o autor não foi difamado, que não possui direitos autorais sobre a fotografia que é objeto do processo, e que o envolvimento do réu 2 não dá origem a uma ação sob a Lei de Enriquecimento, nem no julgamento. Portanto, o processo contra ela deve ser arquivado, cobrando à autora suas despesas legais e honorários advocatícios mais IVA, e obrigar, no máximo, os réus 1 e 3, que eram responsáveis pelo conteúdo do site para o qual ela foi solicitada a criar.
- Em uma audiência realizada em 14 de outubro de 2024 perante o Honorável Ministro Sternlicht, foi dada uma decisão conforme o acordo dos advogados das partes, segundo a qual as partes renunciam aos contra-interrogatórios das testemunhas, apresentam resumos escritos e, com base neles, será emitida uma sentença.
- Em 24 de junho de 2025, o Presidente dos Tribunais de Magistrados do Distrito Central, o Honorável Juiz Menachem Mizrahi, emitiu uma decisão segundo a qual, diante da incapacidade do Honorável Ministro Sternlicht, a decisão do caso seria adiada.
- O caso foi transferido para mim e, após os pedidos do autor de 2 de dezembro de 2025 e 4 de janeiro de 2026, essa sentença foi proferida.
Discussão e Decisão
- O objeto do processo neste caso é a fotografia do autor que foi exibida em um site de publicidade com o texto seguinte:
"Meu nome é Sharon Golan e quero te recomendar uma pessoa incrível, graças a quem passei nos exames da instituição acadêmica onde estudo. Tenho procurado um professor particular de inglês porque tenho muita dificuldade com o idioma... Em pouco tempo fiz a prova com conhecimentos que não tinha antes, fiz o 92º ano graças ao Guy, que me ensinou métodos, técnicas e muito vocabulário..." (Doravante: "Texto de Publicação").