Em primeiro lugar, já existe uma contradição interna nos registos, pois é inconcebível que os ficheiros criados a 28 de abril de 2021 tenham sido alterados pela última vez a 26 de abril de 2021, ou seja, antes de serem criados. Em segundo lugar, e este é o ponto principal, não é possível obter a partir destes processos a alegação dos autores que foi declarada na declaração juramentada do Sr. Ram (no parágrafo 80), de que estes eram de facto "desenhos iniciais" datados de 24 de março de 2020, e não aqueles criados numa data posterior. Os autores não cumpriram o ónus da prova que lhes foi imposto para provar que os réus viram algum modelo do Yansel que criaram antes de 29 de março de 2020. Por outras palavras, mesmo que presuma que estes modelos existiam a 24 de março de 2020, não foi provado pelos autores que os mostraram aos réus antes de 29 de março de 2020.
- Deve também notar-se que o Prof. Seroussi declarou explicitamente na sua declaração (no parágrafo 124). ) que não se lembra de ter visto estas fotos e vídeos antes de receber a declaração jurada da principal testemunha em nome dos autores. No entanto, não foi questionado sobre esta parte da sua declaração juramentada. Mais tarde irá submeter uma declaração jurada (no parágrafo 124). d) O Prof. Seroussi afirmou que não tinha conhecimento de qualquer plano de uma pausa de respiro em tempo real por parte dos queixosos, nem precoce nem avançada, e a sua declaração sobre este assunto também não foi refutada no interrogatório.
- O Apêndice S à declaração juramentada do Sr. Ram (parágrafo 87 da sua declaração) está datado de 4 de abril de 2020.
- O Apêndice B ao depoimento jurado do Sr. Ram (parágrafo 88 do seu depoimento) está datado de algum momento posterior a 4 de abril de 2020.
- O Apêndice A do depoimento juramentado do Sr. Ram (parágrafo 102 do seu affidavit) trata dos desenhos da versão melhorada, que foram enviados por email ao Prof. Seroussi a 19 de abril de 2020.
- De facto, os documentos dos autores também mostram que, segundo a sua abordagem, a exposição dos réus ao segundo segredo ocorreu numa fase posterior, depois de já terem apresentado o pedido de patente americano.
Assim, os autores apresentaram uma tabela de segredos comerciais contendo o segundo segredo - "respirar e integrar o chip nele" (P/3). Relativamente a isso, foi referido na coluna mais à esquerda intitulada "Data do Pedido": "Documentos de Registo de Patentes datados de 1 de abril de 2020 [Apêndice H] + o documento interno dos autores datado de 4 de abril de 2020, no qual propuseram, pela primeira vez no mundo, integrar o sensor microeletrónico no tubo do etilómetro. Este documento foi apresentado aos réus no início de abril [Apêndice I] [ênfase acrescentada]." Por outras palavras, os autores admitem que só no início de abril (e não antes de 4 de abril de 2020) é que apresentaram pela primeira vez aos réus a integração do sensor nos seus respiradores.
96. A imagem probatória até agora não comprova a exposição do Prof. Seroussi ao segundo segredo comercial dos autores, antes da apresentação da patente americana dos réus.
No entanto, os autores alegam a existência de provas que demonstrem o contrário. Segundo eles, a prova de que os réus foram expostos ao seu respiro são os documentos anexados ao anexo A/3 dos autores (Apêndices 3, 4 e 5 deste anexo) que tratam do segundo segredo, todos datados de 8 de março de 2020 - ou seja, antes do envolvimento das partes no campo relevante, que começou a 14 de março de 2020.