Sim, as palavras do Honorável Justice S. Levin em seu livro "Ser juiz":
"Julgamentos criminais complexos às vezes são uma espécie de palavras cruzadas de detetive. Os detalhes são sempre importantes, mas, no fim das contas, você, como juiz, precisa formar uma visão do que aconteceu, e isso é só o começo. Na segunda etapa, você deve verificar se sua opinião foi comprovada além de qualquer dúvida razoável. Mais de uma vez aconteceu que eu estava convencido pela lógica de que o réu cometeu a infração atribuída a ele, mas isso não foi provado além de qualquer dúvida razoável. Nesse caso, devo absolver o réu" (Shlomo Levin – "Being a Judge", p. 181 (2009)).
Em conclusão
- No final das contas, descobrimos que o acusador buscou, de fato, basear a acusação em três pilares: aceitar as declarações incriminatórias do réu aos informantes, dar peso ao seu conteúdo e adotar provas que tenham poder para servir como adição probatória às provas básicas que fundamentam o caso da acusação. No entanto, depois que ficou claro que seria justificado e correto invalidar a confissão do réu, diante da variedade de considerações que listei acima, não há como escapar da conclusão necessária de que o réu deve ser absolvido, devido à dúvida.
- Para maior clareza, acrescentei e examinei se o conjunto de evidências circunstanciais é suficiente para estabelecer uma condenação. Mesmo um passo nesse esboço, levando em conta as empunhaduras que foram usadas ao longo dessa rota, levou a um resultado que não justifica a condenação do réu.
- Não perdi de vista o silêncio do réu durante suas declarações, assim como seu depoimento perante o tribunal e a versão suprimida que ele deu pela primeira vez; Mais uma vez, cheguei à conclusão de que as provas existentes não são suficientes para provar a culpa do réu nos crimes atribuídos a ele, além de qualquer dúvida razoável.
- Nesse contexto, as palavras da Honorável Juíza Barak Erez, no parágrafo 11 de sua opinião no caso Haivatov, são apropriadas, quando ela decidiu:As dúvidas continuam pairando sobre a identidade da pessoa que atirou nele até a morte em... Naquela noite, ele estava amargurado e apressado. No entanto, nas condições criadas, não é possível impor uma condenação criminal com base nas provas apresentadas. Este é um daqueles casos em que se descobre que o uso de meios totalmente impróprios de interrogatório não apenas viola direitos, mas também frustra o propósito de esclarecer a verdade e fazer cumprir a lei."
- Portanto, e em vista de tudo o que foi dito, se minha opinião fosse ouvida, recomendaria aos meus colegas que o réu fosse absolvido, sem dúvida, tanto em relação à primeira acusação quanto à segunda.
_____________________