Tarde da noite, em um movimentado bar de Tel Aviv, um jovem normativo, sem antecedentes criminais, empurra outro no calor do momento. O outro cai, bate a cabeça e todas as tentativas de ressuscitação falham. Ninguém teve a intenção de matar, mas na sala de interrogatório, às quatro da manhã, uma resposta incorreta de um jovem exausto, aterrorizado e confuso pode, inadvertidamente, cruzar a linha jurídica tênue entre "homicídio culposo por imprudência" e "assassinato por indiferença". Assim como a orientação jurídica preliminar de um especialista por vezes evita a exposição criminal, mesmo quando um incidente já ocorreu (certamente um incidente em que uma pessoa morreu), o aconselhamento jurídico nesta fase pode ser crítico para o futuro e o mais perigoso (o que muitos fazem) é consultar um amigo, conhecido ou mesmo um advogado sem experiência na área.
A Emenda 137 à Lei Penal israelense, que entrou em vigor em julho de 2019, trouxe uma verdadeira revolução nas leis de homicídio em Israel. A reforma aboliu a estrutura arcaica que conhecíamos e substituiu os crimes de assassinato e homicídio do Mandato Britânico por uma hierarquia detalhada e moderna de crimes, procurando criar um alinhamento preciso entre a culpa moral do infrator e a rotulagem criminal e punição impostas. No centro da reforma estão quatro crimes principais: Assassinato sob circunstâncias agravantes: O nível mais grave, incluindo casos como premeditação, assassinato de menor, atos de terrorismo, crueldade especial ou assassinato com o objetivo de obstruir processos judiciais - cuja pena é a prisão perpétua obrigatória; Assassinato: O crime básico que inclui a morte causada intencionalmente ou com indiferença (equanimidade perante o resultado) - onde a pena máxima é a prisão perpétua, mas o Tribunal mantém a discricionariedade na sentença; Homicídio sob circunstâncias de responsabilidade reduzida: Destinado a casos em que o assassinato foi cometido, mas existem circunstâncias atenuantes, como abuso contínuo do réu (por exemplo, um cônjuge agredido), provocação grave, sofrimento mental grave ou "eutanásia" - aqui a pena máxima varia entre 15 e 20 anos de prisão; e Homicídio por Imprudência: Casos de assumir um risco irracional na esperança de evitar o resultado (como condução perigosa ou brincar com uma arma) - aqui a pena máxima é de 12 anos de prisão.
A reforma é extremamente importante e fornece ao sistema jurídico ferramentas para fazer uma distinção nítida e adequada entre os níveis do crime. No entanto, torna a gestão dos processos criminais mais complexa, aguça o perigo de armadilhas jurídicas à espera dos investigados e aumenta ainda mais a importância de uma orientação jurídica profissional focada na estratégia jurídica por parte de alguém que conheça bem a área. Cada decisão nas fases iniciais da investigação e na gestão do processo pode ser fatídica para o suspeito.
A gestão de riscos e uma estratégia jurídica adequada, construída antecipadamente por um advogado especializado e incluindo uma preparação meticulosa para o interrogatório sob caução, o uso sensato do direito ao silêncio e a construção de uma narrativa consistente, podem evitar a entrega de versões contraditórias que poderiam colapsar a linha de defesa mais tarde. A representação profissional desde o primeiro momento do interrogatório policial (e certamente quando o suspeito é menor) permite a identificação de provas de defesa em tempo real, uma melhor gestão das táticas de interrogatório pelas autoridades competentes e o desafio das provas da acusação relativas ao estado mental do réu. Frequentemente, a construção correta desta estratégia é o fator decisivo que levará ao arquivamento do processo, à libertação da detenção ou, pelo menos, à condenação ao abrigo de um artigo reduzido que manterá o réu afastado da prisão perpétua.