"O interrogado menor é diferente do interrogado adulto – em sua estrutura de personalidade, seu limiar de sensibilidade, sua maturidade e sua dependência dos adultos. A literatura e a jurisprudência reconhecem que a reação de um menor à privação de sua liberdade e à pressão do interrogatório o colocam em maior risco de fazer uma confissão falsa, e, portanto, métodos de interrogatório permitidos a um adulto podem ser proibidos para menores.
O Comitê Goldberg discutiu isso. Beduínos"O comitê disse que para cada interrogado "Limiar de Ruptura" pessoal de acordo com sua personalidade e sua capacidade de mobilizar força mental para suportar condições estressantes. O medo de confissões falsas é maior para os interrogados que não pertencem ao mundo criminal e não estão acostumados a prisão e interrogatório (S' 9). O comitê listou três grupos de risco por fazer confissões falsas. No primeiro grupo, o risco está relacionado à estrutura de personalidade do interrogado, e inclui minors (S' 13-12). No segundo grupo, o risco está relacionado ao impacto do interrogatório ou prisão (S' 14). A terceira inclui aqueles que admitem o que não fizeram por considerações e pressões sociais (S' 15).
Um capítulo separado foi dedicado ao interrogatório de menores. No início do capítulo, o comitê determinou que "Essa população de interrogados está mais exposta do que adultos às influências do interrogatório, A capacidade deles de suportar a pressão do interrogatório é menor, e a tendência de abrir mão dos direitos do interrogado (Como o direito de permanecer em silêncio) A maioria" (S' 65).
.....
O comitê recomendou várias recomendações para emendar a lei, Os principais pontos foram adotados na emenda tributária' 14 Desde 2000"H 30Direito da Juventude (Julgamento, Punição e Remédios), O Diabo"A -1971 (Abaixo: "Direito da Juventude"). Essas emendas serão apresentadas posteriormente. O comitê recomendou que, além de emendar a lei, Instruções serão emitidas aos investigadores: