Caso de Crimes Graves (Nazaré) 44182-03-16 Estado de Israel v. Anônimo - parte 2

            * O Peso do Ditado

16. Examinando a Existência de Provas Circunstanciais para Provar a Culpa 261 - 282
17. Declarações do réu à polícia, O direito de permanecer em silêncio 283 - 293
18. A Atitude do Réu em relação aos Investigadores 294 - 297
19. A versão do réu perante o tribunal 298 - 309
20. Conduta do réu após o incidente, Antes de sua prisão 310 - 312
21. O clamor de inocência do réu 313
22. Os Fundamentos do Crime de Assassinato; A Questão da Existência de um Motivo             314
23. Decisões Relevantes em Relação a Informantes  319-315
24. As Provas para Provar a Primeira Acusação - A Ofensa do Incêndio Criminoso 328-320
25. Os Deveres das Autoridades de Aplicação da Lei 335-329
26. Com base na dúvida razoável                        336 -338
27. Em conclusão 339 - 343

No início da decisão, observamos que decidimos, por unanimidade, absolver o réu dos crimes atribuídos a ele na acusação que é objeto deste processo, de acordo com a disposição  do artigo 182  da Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5742-1982.

Juiz Saeb Dabour

Introdução - Introdução

1. Estamos interessados em um evento trágico, Durante o processo, o falecido encontrou sua morte em circunstâncias misteriosas; Ele foi encontrado deitado no chão tarde da noite, Na esquina das ruas no centro da cidade de Afula, Quando uma bicicleta elétrica foi colocada entre suas pernas.
2. Início, Relate o incidente como um acidente de carro. Salão, Logo ficou claro que, Aparentemente, Estamos preocupados com o incidente de assassinato.  A polícia imediatamente iniciou atividades investigativas.  Ela vasculhou a área, Coletou depoimentos e apreendeu câmeras de segurança de vizinhos nas proximidades.  As atividades investigativas revelaram a identidade do falecido e o motivo de sua presença no local do incidente.  Ao mesmo tempo, Não estava claro qual foi o motivo do assassinato.
3. As conclusões que surgiram depois levaram a polícia a suspeitar do réu, que é menor de idade *****1998, Como a pessoa que cometeu o assassinato. Por isso, Iniciar um processo de coleta de evidências, Na primeira fase, a investigação era disfarçada, Tudo está de acordo com o esboço, seguido por uma equipe especial de investigação criada para resolver o caso de assassinato.
4. A investigação disfarçada incluiu um exercício de dublagem que, Como alegado pelo estado, Durante o depoimento, o réu confessou, que o assassinato foi cometido por ele devido a "Identificação equivocada". Estas palavras do réu, Levado à prisão pela polícia.
5. No primeiro dia de sua prisão, Após um interrogatório inicial, o réu negou as suspeitas atribuídas a ele, Mantendo o direito de permanecer em silêncio, O réu se encontrou com informantes aos quais confessou, E assim em diante-De acordo com a alegação da acusadora, do assassinato e até confessou outro incidente envolvendo incêndio criminoso de um carro; Um crime ocorrido vários meses antes do incidente e que foi o motivo do assassinato, Como alegado. Essa confissão vem depois 18 Minutos após o momento em que o réu entrou na cela com os informantes.
6. Além dessa confissão aos informantes, O réu manteve seu direito de permanecer em silêncio durante todo o depoimento à polícia. Longas investigações não o levaram a cooperar com as autoridades investigativas e/Ou dê uma versão.  Mesmo depois de confrontar (Antes de seus interrogatórios finais) Com sua confissão aos informantes, Ele manteve seu direito de permanecer em silêncio.  A primeira versão detalhada do réu (Exceto pelas palavras aos informantes) Dado durante seu depoimento perante nós.  O réu negou os fatos da acusação e alegou que suas confissões aos informantes foram invalidadas com base no argumento, Pergunta inadmissível.
7. A partir dos achados do arquivo, Ascensão, que o núcleo de onde surgiu a suspeita do envolvimento do réu no assassinato está relacionado aos eventos conforme foram revelados à polícia na noite do assassinato (Veja - Por exemplo, a conduta da mãe do réu na noite do assassinato, Quando saiu em pânico para procurar o filho; Sim, Veja - Vídeo Objeto/207, no qual o réu foi visto correndo, Aparentemente, por causa de alguma figura na cena do assassinato, E mais descobertas que serão detalhadas mais adiante). Isso deve ser enfatizado, Porque os fatos da acusação, Eles mamam e se alimentam principalmente, Pelas palavras do réu, conforme expresso aos informantes e conforme detalhado abaixo.
8. Quem pergunta vai perguntar, Essas confissões do réu são admissíveis?? Se a resposta para essa pergunta for sim, Haverá necessidade de responder outra pergunta, E ela - Há evidências adicionais para apoiar essa confissão?? Na medida em que chegarmos à conclusão de que as confissões são inadmissíveis e que uma condenação não deve ser baseada nelas, Então, A questão vai surgir e surgir - Se a existência de evidências circunstanciais e/ou outros que sejam suficientes para levar à condenação do réu?
9. Estas são as principais questões que trataremos no âmbito deste julgamento.

Os fatos da acusação

10. Estamos interessados em uma acusação formal que foi apresentada no mesmo dia 21.3.16, que inclui duas acusações. Como parte da primeira acusação, O réu foi acusado de um crime Ignição, De acordo Para o trecho 448(A) Reisha 30Direito Penal, O Diabo"VII - 1977, Isso ocorre no contexto de um incidente de incêndio criminoso em um carro do 27.11.15.  Na segunda carga, As infrações relacionadas ao réu eram atribuídas ao réu: Assassinato premeditado, Ataque segundo Seção 300(A)(2) Direito As Penalidades e, Ofensa de Obstrução da justiça, Ataque segundo Seção 244 até a Lei Penal.  Isso se deve ao assassinato do falecido Eviatar Kaitz Z"30, que aconteceu no dia 20.01.16 .
11. De acordo com os fatos da primeira acusação; Passando para a data de apresentação da acusação, Surgiu uma disputa entre o réu e Y.' (Abaixo: "J'"), que tem conhecimento prévio do réu, Isso no contexto da dívida financeira do réu comigo'.
12. Em um momento exato desconhecido para o acusador, Um carro pertencente ao tio do réu foi incendiado. No contexto da disputa seguinte"30 Opinião do réu, Por 10' Ele é responsável por incendiar aquele veículo.  Em resposta, Em Encontro 27.11.15, Perto da hora 23:30, O réu incendiou um carro pertencente ao pai de Y.' Chevrolet Silverado.  Como resultado das ações do réu, O veículo foi retirado da estrada e o valor dos danos foi causado 180,000 ₪.
13. Quanto à segunda acusação; De acordo com os fatos desta acusação, Entre o Réu e Eviatar Kaitz (Abaixo: "O falecido"), Residente de Afula, Nativo 31.8.1960, Nenhum conhecido anterior.
14. Cerca de três meses se passam até a data da apresentação da acusação, O falecido tinha um relacionamento conjugal com L..A. (Abaixo: "30'") A mulher que mora em Rahab' *** Em Afula, Perto da casa onde o réu mora (Abaixo: "Casa L'").  Em Encontro 14.1.16, Notificado' Para o falecido, Porque ela não está interessada em continuar o relacionamento com ele.  O falecido teve dificuldade em aceitar a separação.
15. Em Encontro 20.1.16 À noite, O horário exato é desconhecido para o acusador, O falecido chegou à casa de seu amigo Rotem Amar (Abaixo: "Rotem"), e pediu que ele lhe emprestasse uma scooter para se locomover por Afula. Em resposta, Rotem respondeu ao falecido, que não podia conceder o pedido e, em vez disso,, Ele ofereceu emprestar sua bicicleta elétrica, E o falecido concordou.  Nas mesmas circunstâncias, O falecido pediu para receber um capacete afirmando que, Que ele não deveria ser visto.  Rotem ofereceu um cachecol para o falecido envolver seu rosto, E assim foi.
16. Próximo, E vai para uma hora 23:00, O falecido chegou andando de bicicleta elétrica, com o rosto mascarado, Para a rua *** Em Afula, Perto da casa do L'. Enquanto isso, O falecido cavalgava pelas ruas próximas à casa de L', e até a casa do réu que mora nas proximidades, Vai e vem várias vezes.
17. Ao mesmo tempo, O réu saiu de casa e encontrou seu amigo que. II.  (Abaixo: "Q'") E os dois sentaram juntos no fim de uma rua *** e fumar um cigarro.  Depois de alguns minutos, Os dois terminaram.  Então, O réu percebeu o falecido andando de bicicleta elétrica e acreditou, Porque é sobre mim', Ele está em conflito com ele, E que a intenção de Y' Machuque-o.
18. Em resposta, O réu foi para casa, Equipe-se com uma faca de cozinha, Com a intenção de me machucar', E ele saiu de casa para um eixo de rua *** Ao lado de.
19. Perto da hora 22:54 O réu correu atrás do falecido, Em Sobero, Porque é sobre mim.', E quando não conseguiu alcançá-la, voltou para a rua ***. Próximo, Perto da hora 23:20, Enquanto o falecido estava na rua ***, O réu o surpreendeu por trás, Quando ainda pensa, Porque é sobre mim.', Ele o esfaqueou duas vezes pelas costas e o apunhalou na cabeça, Com a intenção de causar sua morte.
20. Como resultado, O falecido caiu no chão, Com a bicicleta entre as pernas. O réu o deixou sangrando e fugiu de volta para sua casa, que ficava a poucos metros de distância.
21. Os transeuntes que passaram chamaram a polícia. O falecido foi levado de ambulância ao hospital "O Vale" Em Afula e lá foi esclarecido, que ele foi esfaqueado nas costas e na cabeça e, após tratamento médico, foi declarado morto.
22. Enquanto isso, O réu trocou de roupa, Lavei, Ele lavou a faca com a qual esfaqueou o falecido, Ela voltou para a gaveta da cozinha e saiu de casa para a noite.

A Resposta à Acusação

23. O réu apresentou uma heresia detalhada (Heresia do dia 30.6.16) Segundo ela, Ele negou ter cometido o ato de incêndio criminoso. Sobre o incidente que é o tema do assassinato, Admitir, Porque naquela noite ele realmente sentou com S.' e viu o falecido andando de bicicleta.  Ao mesmo tempo, Ele negou, que ele estava equipado com uma faca ou, Porque ele achava que era eu.'.  Mais, O réu negou ter esfaqueado o falecido e causado sua morte.  A defesa não contestou os fatos relacionados à descrição da situação em que o falecido foi encontrado após ter sido esfaqueado e/ou a causa de sua morte, Conforme detalhado na acusação; Isso se baseia no material da investigação do caso e não em conhecimento pessoal.
24. Além disso, Em uma audiência de 12.9.16, Upload B"20 O réu apresentou uma reivindicação menor, Quando ele disse, Distraído, Ele não discutiu isso no âmbito da heresia detalhada, pois foi submetido ao arquivo judicial. Ele elaborou o seguinte:: "Durante o interrogatório do réu, ele foi levado para uma cela com informantes, que usaram meios impróprios contra ele e extraíram uma confissão dele pelos mesmos meios.  Em nossa opinião, a confissão, mesmo sendo falsa, também segundo dados externos, foi feita depois que o réu foi privado da capacidade de fazer escolhas livres.  Não negamos as circunstâncias da morte em si.  Todas as testemunhas técnicas sobre a causa da morte estão em disputa.  Sobre as testemunhas que evacuaram os falecidos, vamos perguntar aos interrogadores(Transcrição de 12 de setembro de 2016, p. 8, linhas 13-18).

A Cortina da Controvérsia

25. Assim, a principal disputa entre as partes era sobre a admissibilidade das confissões do réu aos informantes. Segundo o réu, em 28 de fevereiro de 2016, uma confissão falsa foi extraída dele, utilizando os pais inválidos.  Segundo ele, os informantes agiram de forma imprópria ao usar meios proibidos, incluindo o uso de ameaças e violência, violação do direito do réu de não se autoincriminar, bem como a violação de uma variedade de direitos estabelecidos para o acusado, tais como; O direito de permanecer em silêncio e o direito a um julgamento justo.  Além disso, a autoridade investigativa usou truques psicológicos falhos e mais.  Essas medidas prejudicaram a autonomia do réu e sua capacidade de escolher evitar autoincriminação em relação a atos nos quais ele não tinha mão nem perna.

Segundo a defesa, a atividade dos informantes neste caso levou o réu a fornecer informações inconsistentes com as conclusões da investigação, especialmente com detalhes preparados que ele deveria saber, caso ele fosse e de fato ele quem cometeu o ato atribuído a ele.

26. De acordo com os argumentos do ilustre advogado de defesa, o argumento do júnior deve ser aceito em virtude dos testes estabelecidos na jurisprudência em relação a Seção 12 à Portaria de Provas [Nova Versão] 5731-1971 ou, alternativamente, em virtude da doutrina da invalidação judicial.
27. Por outro lado, segundo o acusador, as confissões do réu são admissíveis e suficientes para provar os fatos da acusação. Quando essas confissões foram feitas livre e voluntariamente, embora contenham muitos detalhes preparados e sejam combinadas com o restante das provas que constituem "algo extra" (e até "assistência"), seria justificável adotar a versão do acusador e condenar o réu por cometer os crimes atribuídos a ele na acusação.

As provas da acusação, que foram submetidas ao processo judicial, incluem as confissões do réu aos informantes, bem como muitas provas circunstanciais, todas se resumindo a uma única conclusão: o réu cometeu os atos atribuídos a ele na acusação.

28. Nem é preciso dizer que o advogado de defesa não negou a ocorrência real do incidente, nem negou a conexão causal existente entre a ocorrência do incidente e a morte do falecido. De acordo com os acordos alcançados pelas partes, todas as provas para comprovar a ocorrência real do incidente e a morte do falecido foram submetidas ao processo judicial.  Portanto, documentos médicos foram apresentados, incluindo um laudo de autópsia, que pode indicar a conexão causal entre o esfaqueamento e a morte do falecido.

Entre outras coisas, CDs documentando as conversas dos informantes, tanto aquelas que ocorreram fora da cela de detenção quanto as que estavam dentro dela, foram apresentados como prova, além das transcrições das conversas.  Os informantes, investigadores policiais e outras testemunhas testemunharam em nome da acusadora, por meio de quem ela buscou fortalecer e apoiar suas provas.  Em nome do réu, o próprio réu testemunhou e outra testemunha chamada Yisrael Madar.