(pp' 486 Para constar, Linhas 6 -9).
- No contra-interrogatório, o réu foi confrontado com algumas de suas declarações, Como declarado nesta dublagem. II"À medida que o acusador levanta uma pergunta, enquanto levanta uma pergunta será - Por quê naquele momento, Era hora do tio buscá-lo., O réu não interrompeu a reunião com os informantes sem fornecer informações sobre seu paradeiro e por que não compartilhou com seu tio e/ou seu pai pela existência de tal encontro. Em relação a isso, ele respondeu:
R: ... Vou deixar aberta assim, dois criminosos me param no meio da cidade, Deus sabe como chegaram até mim .....
....
P: Então você não vai contar para ninguém, não vai contar para seu tio, não vai ligar para seu pai?
R: Eu tinha medo de que tirassem meu tio do carro para não atropelá-lo
P: Por que deveriam vencê-lo? Eles levantaram a mão em você?
R: Mas não, mas ele me disse ,
P: ...
R: Sim, ele me disse que eu não vou me apaixonar por você ......"
(p. 555 da transcrição, linhas 14-25).
- Mais tarde e durante o contra-interrogatório, O réu confirmou, Que o par de palavras "Identificação equivocada" Saiu da boca dele pela primeira vez. Os informantes usaram a palavra "Erro" Durante toda a dublagem. Salão, Par de Palavras "Identificação equivocada" Saiu da boca do réu (pp' 555 Para constar, Row 1).
- Ouvindo a fita de dublagem (A/141) e lendo a transcrição desta fita (A/ 140), Junto com as peças apresentadas no mesmo contexto e com o contexto dos depoimentos dos informantes, Aberg'11 6Bohbot, Junto com o depoimento do réu no mesmo contexto, Ascensão, Porque várias perguntas e questões surgem para eles, Como detalhado abaixo:
- Como a conversa se desenrolou ao longo da dublagem? Se algum meio externo de pressão foi aplicado ao réu durante a dublagem? O que significa a escolha dos nomes "Aberge'Yul" e "Bohbot" e especificando lugares como; "Harish" Por exemplo, Isso se soma ao uso de outras expressões como "Um Povo", "Chava" E muito mais. Por que o réu escolheu continuar a conversa com os informantes assim que surgiu a oportunidade de fugir deles?? E em geral, O que a terceira pessoa que estava presente na dublagem e ficou no carro fez e por que não houve documentação visual desse encontro??
- Primeiramente, quero destacar, É impossível permanecer indiferente diante da estrutura corporal das duas vozes/Os Adultos, Isso é comparado ao seu físico magro/Menor do réu/A menor. Ficamos impressionados com os próprios olhos dele pelo físico deles, Já que o ilustre advogado de defesa até tentou chamar sua atenção para isso (Veja - pp' 258 Para as atas do 29.3.17 Linhas 2-1). São duas narrações com construções grandes; Especialmente em relação ao réu.
- Além disso, Falta de documentação visual desse encontro (Mesmo em uma situação em que não há obrigação de fazer tal documentação) Apresenta ao tribunal uma situação de incapacidade de observar o ato de dublagem de forma eficaz e completa. Sim, Ausência desse tipo de documentação , impõe obstáculos ao tribunal ao examinar os argumentos da defesa em relação aos defeitos e/ou movimentos incorretos durante a dublagem. Isso é duplamente válido, Quando se trata de um ato de dublagem feito por policiais, E quando estamos lidando com um réu menor. Soma a isso, O ato de dublar era realizado antes mesmo do réu ser avisado e antes mesmo de estar no estado de "Suspeito" Na prática de qualquer infração. Por isso, Em casos como este, A autoridade investigadora tem um dever acrescido de proteger os direitos do réu/O menor age com cautela extra para que seus direitos não sejam violados.
A importância da documentação visual e seu potencial para fornecer ao tribunal ferramentas melhores e mais eficazes para entender os eventos conforme eles existem (Seja sobre movimentos corporais, Local de encontro, Roupas, A proximidade física entre as partes, Forma de comportamento, etc.') Eles estão entre os mais famosos. Sobre a importância e necessidade da documentação visual, veja a referência abaixo (Na fase de discussão e decisão sobre o segundo ato da dublagem).
- Quanto à questão do uso dos patriarcas inválidos, Durante seu depoimento perante nós, Observado pelo informante Aberg'Yul:
"Durante o exercício, nenhuma medida de pressão incluída nos patriarcas inválidos foi aplicada. Anônimo, O suspeito não se sentiu ameaçado, não se sentiu ameaçado, Pelo menos não para mim, Durante o exercício, houve um caso em que tivemos que interromper porque o suspeito foi resgatado por alguém da família dele, Ben David, No carro do meu primo e fui cortar o cabelo. Ele não foi mantido na conversa contra sua vontade, Você pode ouvir na conversa que eu digo várias vezes que não tenho nada a ver com ele." (pp' 221 Para constar, Linhas 20-15).
- Além disso,, Segundo a testemunha, O réu cooperou, E ele poderia ter encerrado a conversa em qualquer momento da dublagem e assim encerrado o exercício investigativo. O exercício continuou e não parou devido à cooperação do réu com os informantes, e ele chegou a pedir que fossem à barbearia. (pp' 222 Para constar, Linhas 1 -5).