(Veja p. 27 da transcrição, linhas 21 a p. 28 da transcrição).
Além disso, como parte de seu contra-interrogatório, Huli foi primeiro questionado sobre sua qualificação como investigador juvenil e confirmou que havia feito cursos adequados e sabia distinguir entre interrogar menores e interrogar adultos. Segundo ele, os interrogatórios do réu foram conduzidos de maneira relaxada e ele recebeu pausas a seu pedido (p. 30, linhas 3-10). A testemunha enfatizou que não há nada de errado com o fato de o réu ter mantido seu direito de permanecer em silêncio. Quando observou que o réu ignorou o interrogatório, referia-se a situações como; Levantando as pernas na mesa e recusando-se a abaixá-las enquanto não pudesse fumar (p. 30, linhas 23-27).
- O investigador Jihad Abu Salah também se referiu ao comportamento do réu durante o interrogatório, da seguinte forma:
"Q: Não, por que você tem que se expressar com o garoto com expressões como se fosse um comerciante, um criminoso, um filho de um canalha, que você está agindo como lixo, venha me explicar por quê?
A: Porque havia casos nas investigações.
Q: Porque ele é silencioso.
A: Não porque ele está em silêncio, houve casos nos interrogatórios em que ele era sobre cigarros, agora me dá o cigarro, agora eu quero meu cigarro, não sou isso, houve um caso em que ele foi levado para algum lugar no escritório, para o banheiro ou algo assim, e se recusou a voltar, segurou a porta como se fosse o comportamento de um criminoso."
(p. 39 da transcrição, linhas 5-13).
Da mesma forma, o interrogador Ben Lulu, em seu depoimento perante nós, não deixou passar a atitude negativa do réu em relação aos seus interrogadores:
"Ok, então, como mencionei no meu depoimento, então (o réu) se comportou como um criminoso para todos os efeitos, (o réu) foi rude, (o réu) falou mal conosco, (o réu) se recusou a entrar na sala de interrogatório enquanto estava lá, deveríamos ter usado força razoável contra ele para colocá-lo na sala de interrogatório. (O réu) condicionou a continuação do interrogatório ao fato de que lhe daremos cigarros. Imediatamente instruí, sob a mesma condição que ele estabeleceu, que não havia cigarros, nem cigarros, que precisávamos estabelecer limites para essa criança. Ele foi interpretado pelo advogado Zohar Arbel quando criança, como um adolescente cujos verdadeiros pecados ele não conhecia. Tivemos a impressão completamente oposta do (acusado). Ele era extremamente manipulador. Qualquer investigador, até mesmo o mais calmo do nosso departamento, viria me perguntar: "O Senhor do Universo, qual suspeito é esse?""