"R: Então é uma pena que o S. tenha ficado aqui e mentido aqui, porque depois que ele e eu vimos o ciclista andando e sentamos nas lixeiras e ouvimos os gritos e tudo depois da corrida, eu corri e quando voltei vi uma pessoa. E o S. veio até mim na direção do bairro dele e nós dois entramos no bairro dele. E eu disse a ele se ele quisesse vir buscar a bicicleta do meu tio comigo. E ele me disse que agora queria tomar banho, era depois de um dia de trabalho, então eu disse que também queria tomar banho porque trabalhamos juntos. Então combinamos que ele ia tomar banho, eu ia tomar banho, e que ele viria até mim e nós dois iríamos com o garoto buscar a bicicleta, então, quando fui tomar banho, fui para casa, era no telhado da minha casa, fumei um cigarro, depois desci, tomei banho, e quando estava no segundo banho antes de entrar, mandei uma mensagem para ele: venha até mim, subi as escadas. Então vejo que termino de tomar banho depois de me organizar e tudo que vejo é que ele não vai vir. Saí de casa e meu bairro é uma casa interna e você tem que sair, tem uma direita e outra esquerda, saio frustrado para o lado direito e vejo uma confusão de policiais e fitas vermelhas. Fui até Lishma e perguntei a um dos policiais: me conte o que aconteceu aqui? E ele me disse: 'Garoto, fique longe daqui', fui até o S., pedi para ele me contar: 'Você viu o que aconteceu no nosso bairro', ele me diz, sim (o réu), você viu a moto, eu também estava lá. Eu disse para ele que bicicleta? Um segundo atrás, eu estava correndo atrás de um ciclista. Eu disse para ele: "Resumindo, você vai trazer a bicicleta comigo do meu tio?" Ele me diz: 'Não, não tenho energia, vá e volte e a gente fica comigo.'"
(p. 503, linhas 1-15).
- Quando o réu foi confrontado com os poucos detalhes que havia dado durante seus interrogatórios com a polícia, ele afirmou diante de nós durante seu depoimento que havia mentido para seus interrogadores (p. 506 de Prut, linhas 6-7). Mais tarde, em suas declarações, também foi questionado se havia mentido para os investigadores, e ele respondeu: "Sim, eu estava numa situação em que, como descrever, uma situação que não tem explicação, eu estava impotente" (p. 506, linha 9), "Em Confusão" (ibid., linha 11). Além disso, quando perguntado se ele havia mentido para seus interrogadores ao dizer que não havia saído de casa a noite toda na noite do assassinato; Foi assim que ele respondeu: "Não, é uma mentira completa porque eu fiquei na casa do S. a noite toda, dormi na casa dele" (p. 506, linha 26). Mais tarde, na página 507 da transcrição, ele reiterou que mentiu quando disse que estava em casa. (p. 507, linha 17).
- O advogado do acusador confrontou o réu/menor (que, como afirmado, mais de uma vez, afirmou que seu poder modesto não resistia a ele diante do grande e predatório poder da autoridade investigadora), com o fato de que ele havia mentido resolutamente para seus interrogadores (ibid., linha 21). Em resposta, o réu disse que passou por interrogatórios muito difíceis. (ibid., linha 22). Depois que ficou claro para o réu que sua resposta falsa havia sido dada na fase inicial do interrogatório, e mesmo antes de ter tempo de enfrentar dificuldades no interrogatório, ele não soube como fornecer uma resposta e/ou explicação convincente.
Por exemplo: