Nesse sentido, vou começar enfatizando que tanto o Regulamento do Campeonato quanto o Regulamento Disciplinar reconhecem uma situação em que duas equipes são responsáveis por não realizar o jogo. Nessas circunstâncias, parece que, para provar que as instituições judiciais se desviaram ilegalmente do relatório do árbitro, não basta mostrar que o relatório do árbitro atribui a responsabilidade a Bnei Sakhnin, mas deve ser demonstrado que o relatório do juiz afirma que não há responsabilidade pelo Hapoel Be'er Sheva.
- Antes de discutir essas questões, acredito que é apropriado "tirar da mesa" a questão da responsabilidade de Bnei Sakhnin por não realizar o jogo, e daí o argumento para amplas implicações sobre essa questão.
Na minha opinião, a instrução do árbitro para as equipes e jogadores de que devem subir ao campo e jogar futebol é uma disposição vinculativa, e sua violação pelas equipes ou jogadores estabelece uma condenação pela infração de recusar jogar uma partida, quaisquer que sejam as circunstâncias.
Como mostrarei abaixo, essa é também a posição clara das instituições judiciais da Associação nos procedimentos que são alvo da audiência.
A responsabilidade de Bnei Sakhnin por não ter realizado o jogo
- Uma análise do relatório do árbitro revela que ele instruiu Bnei Sakhnin a segurar o jogo, e eles se recusaram a fazê-lo.
Assim, o árbitro da partida afirma no relatório:
"... E deixamos claro para eles a decisão da polícia e do nosso time, da equipe de arbitragem, de que, para nós, assim que a aprovação for dada pelo comandante da força, o jogo pode ser realizado..."
E assim, de acordo com o relatório do juiz, Benny Sakhnin responde:
"Em resposta, representantes de Sakhnin disseram "que os jogadores não podem jogar, estão com medo, quem garante a segurança, onde estava a polícia antes"..."
O espírito da questão é o mesmo mais adiante no relatório.
- Nesse contexto, todos os seis juízes que discutiram o assunto decidiram que Bnei Sakhnin não podia recusar a ordem do árbitro para subir para jogar e, portanto, em princípio, ela deveria ser condenada pela infração de não ter jogado uma partida.
Veja no Tribunal Disciplinar, Juiz Shimoni: "... E os filhos de Sakhnin não devem ser isentos... e de "fazer autojulgamento" ao decidir não subir para a grama"; Veja as palavras claras no parágrafo 10.3 da decisão do juiz Landau e no parágrafo 27 do juiz Lubin.