Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 76264-12-24 Hapoel Be’er Sheva Football Club vs. Associação de Futebol de Israel - parte 19

30 de Março de 2025
Imprimir

Na minha opinião, mesmo assumindo que o Hapoel Be'er Sheva tenha passado pelo obstáculo no primeiro nível, e que o relatório do juiz seja vinculativo, não considerei que a Suprema Corte se desviasse desse relatório e, portanto, rejeito esse argumento do Hapoel Be'er Sheva.  E eu vou explicar.

  1. Inicialmente, gostaria de esclarecer que aceito o argumento do Hapoel Be'er Sheva de que o relatório do árbitro indica que "se Bnei Sakhnin tivesse obedecido à ordem do árbitro para segurar o jogo, a partida teria acontecido."

No entanto, isso não mostra que haja uma desvio da Suprema Corte em relação ao relatório do juiz, e certamente não uma desvio da autoridade.

Não há declaração nos juízes de todos os juízes de que, se os filhos de Sakhnin tivessem atendido ao pedido do árbitro, o jogo não teria acontecido.  Pelo contrário, como mostrei acima, todos os juízes adotam o relatório do árbitro da partida e determinam que o povo Sakhnin deveria ter respondido ao pedido do árbitro e, de qualquer forma, o jogo teria acontecido.

No entanto, e esse é o ponto principal desta discussão, os juízes da Suprema Corte opinam que estão em uma situação em que ambas as equipes são responsáveis por não terem realizado o jogo.  Segundo os juízes da Suprema Corte, assim como Bnei Sakhnin tivesse atendido ao pedido do árbitro, o jogo teria acontecido, se os torcedores do Hapoel Be'er Sheva não tivessem se manifestado, o jogo teria ocorrido normalmente.

  1. Além disso, tanto o juiz Zarnakin quanto o juiz Deutsch afirmam explicitamente que aceitam o relatório do árbitro sobre a responsabilidade de Bnei Sakhnin, mas explicam que o relatório não descarta a conexão causal de todos os eventos, e em particular do motim dos torcedores do Hapoel Be'er Sheva, com a falha em realizar o jogo.
  2. A partir daqui fica claro que, mesmo que aceitemos a posição de Hapoel Be'er Sheva em relação ao relatório do juiz como está escrito, não há contradição ou desvio do relatório do juiz na decisão do tribunal.

Deve-se notar que o relatório do árbitro não contém nenhuma declaração de que o Hapoel Be'er Sheva não é responsável pela cadeia de eventos que ocorreu, e em particular pela inexistência do jogo.

Parte anterior1...1819
20...32Próxima parte