Argumentos das partes e o processo no caso
Reivindicações de Hapoel Be'er Sheva
- Em 29 de dezembro de 2024, a reivindicação diante de mim foi protocolada. Como parte do processo, o Hapoel Be'er Sheva está solicitando que o tribunal ordene o cancelamento das decisões das instituições judiciais da Associação de Futebol e, assim, ordene o cancelamento da dedução de um ponto do balanço patrimonial do Hapoel Be'er Sheva e a determinação de uma vitória técnica de 3 a 0 a seu favor. Alternativamente, o Hapoel Be'er Sheva exigiu uma revanche.
A petição por esses recursos baseia-se, inicialmente, nos seguintes argumentos:
- As instituições arbitrárias da Associação excederam sua autoridade ao decidir contra o relatório do árbitro:
Na verdade, esse é o principal argumento de Hapoel Be'er Sheva em sua declaração de reivindicação, assim como na audiência oral.
Nesse sentido, o Hapoel Be'er Sheva argumenta que a principal questão nesses procedimentos é a razão da não realização do jogo e, em particular, se o jogo não aconteceu "devido a um motim dos torcedores do Be'er Sheva e/ou um tumulto dos torcedores do Bnei Sakhnin, ou devido à recusa do Bnei Sakhnin em realizar o jogo?" (Parágrafo 66 da declaração de reivindicação).
O Hapoel Be'er Sheva continua alegando que a evidência decisiva para responder à referida pergunta é o relatório do árbitro de partida, conforme estipulado na Constituição Internacional do Jogo, na seção 13(b) do Código Disciplinar, bem como nos Regulamentos 9f(3) e 9f(4) do Regulamento do Campeonato.
- Nesse contexto, o Hapoel Be'er Sheva afirma que o relatório do árbitro mostra que, embora a explosão dos torcedores do Beersheba mereça toda a condenação, se Bnei Sakhnin tivesse obedecido às instruções do árbitro, o jogo teria acontecido. Assim, segundo o Hapoel Be'er Sheva, também mostra o relatório do observador da partida.
A partir daqui, o Hapoel Be'er Sheva argumenta que, quando o relatório do árbitro indica que a única responsabilidade por não realizar o jogo é de Bnei Sakhnin, e quando as instituições arbitrárias da Associação chegaram a conclusões que claramente contradizem a versão dos fatos do árbitro, elas excederam sua autoridade.