A associação acrescentou que o comitê de reivindicações é independente, cujos membros majoritários não estavam ligados aos eventos que são o objeto da investigação. Se havia tal conexão com algum dos membros do comitê, seria com a Advogada Meiri. O Comitê de Reivindicações recebeu plena autoridade para investigar as questões que são objeto do pedido, poder que foi até ampliado na decisão do tribunal a pedido dos requerentes e com o consentimento da Associação. Os membros do comitê nomeados tinham experiência e conhecimento profissional, e os procedimentos de exame e investigação conduzidos por eles eram aprofundados. O comitê documentou seu trabalho, recebeu muitos documentos e realizou entrevistas com diversas partes. Segundo a Associação, todos os membros do comitê tiveram a oportunidade de expressar suas opiniões e, nesse contexto, a posição dos candidatos de que a maioria dos membros do comitê viam o advogado Meiri como parte externa do comitê deveria ser rejeitada.
- Como não houve falha no nível processual, a decisão do Comitê de Reivindicações não deve ser examinada ou interferida. Além disso, a Associação se comprometeu a aceitar as conclusões do Comitê de Reivindicações e, portanto, sua criação não deve ser vista como uma "rota de fuga" para entrar com uma ação judicial. A associação realmente respeita a conclusão do comitê de reivindicações, mesmo que a posição do comitê fosse diferente da da associação. Ao mesmo tempo, os réus também se referiram - em sua opinião - aos argumentos dos requerentes ao corpo da decisão do comitê.
- Sobre a reivindicação de uma "dupla compensação" do valor de ILS 3,7 milhões, alegou-se que foi compensada Um dos valores efetivamente transferidos para as equipes, considerando a diferença entre os fundos que a associação deveria receber do Toto (cerca de ILS 26 milhões, que foi registrado como um "ativo") e os fundos que foram realmente transferidos para as equipes (ILS 22 milhões, baseado no compromisso do Toto de transferir a quantia de ILS 26 milhões). O escopo das transferências proibidas é o valor realmente transferido para as equipes, e é aquele que deveria ser um assento nos cofres da Associação. Além disso, mesmo que houvesse uma "dupla compensação", a decisão do Comitê de Reivindicações de não cobrar uma quantia adicional de ILS 3,7 milhões não é uma decisão extremamente irrazoável, de forma que exija intervenção judicial.
Quanto aos fundos "hipócritas", argumentou-se que o pedido de aprovação não deveria ser aceito em relação ao valor total (ILS 7,5 milhões), já que a associação arrecada esses fundos mensalmente por meio de compensação. Até a data de submissão dos resumos, ILS 5.455.080 dessa quantia foram devolvidos aos cofres da Associação, e a arrecadação está em andamento.