No dia seguinte, Rafi Abdayev foi obrigado a levar o réu de outra rua (Rua Sapir em Kiryat Yam) e levá-lo até seu complexo comercial, e então o réu "cumprimentou, pegou o carro e foi embora" (p. 2468, parágrafo 19). No momento de buscar o carro, o réu já estava sem a bolsa.
As ações de Rafi Abdeev são vistas como as de alguém que serve seu mestre; ele é retratado como sujeito à autoridade do acusado, levando-o aos lugares onde deseja ir, esperando por ele nesses lugares, depois retornando e buscando-o (após receber instruções por telefone diferente do réu), entregando-lhe uma quantia em dinheiro no valor de NIS 10.000 (!), tudo durante seu expediente.
As conversas do réu com Rafi Abdayev foram gravadas, assim como conversas que o réu teve com outros a partir do telefone de Rafi Abdayev (P/265, P/265A). Em seu depoimento, Rafi Abdayev também se referiu a um vídeo de câmera de um posto de gasolina, um vídeo gravado em 23 de março de 2021, no qual o réu foi visto (p. 2489). Rafi Abdiyev levou o réu até a área do estádio em Kiryat Haim, onde o réu se encontrou com Shlomo Peretz em 24 de março de 2021 às 12h31 (10 de julho de 2023, depoimento de Shlomo Peretz, p. 2882). Foi assim também que ele o procurou no dia seguinte e, segundo Shlomo Peretz no interrogatório (p. 2886, s. 21, p. 2887, parágrafos 3-4), o réu procurava alguém que pegasse um carro do Krayot, e que ele pessoalmente buscasse de Kiryat Yam.
Acreditamos que a tentativa incessante do réu de se desconectar do veículo Chevrolet, seu desejo de evitar ser visto dentro e perto dele, o desengajamento do arquivo que o réu se deu ao trabalho de transferir de um veículo para outro, assim como sua estadia inútil na companhia de Shlomo Peretz, constituem todos comportamentos estranhos que, na ausência de uma explicação satisfatória, devem ser tratados como incriminadores. Afinal, se fosse um caso "inocente" com acessórios de santidade (como o réu disse), haveria espaço para perguntar onde a bolsa que estava em sua posse havia desaparecido? Além disso, e mais importante, não havia impedimento objetivo para o réu devolver o carro ao estacionamento de Eliran Sabag e tentar repará-lo, na medida em que realmente foi solicitado. Além disso, o réu chegou inesperadamente dirigindo o Chevrolet até o negócio de Rafi Abdeyev, sem coordenação e sem convite. O réu usou a necessidade de NIS 10.000, e o incidente ocorrido entre Rafi Abdeev e sua filha (devido a uma grade que colocou em risco seu filho, neto do réu), como desculpa para sua visita ao complexo no dia do incidente, após o assassinato ter sido cometido.