Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Haifa) 9375-05-21 Estado de Israel vs. David Abu Aziz

24 de Março de 2026
Imprimir
Tribunal Distrital de Haifa
Caso de Crimes Graves 9375-05-21 Estado de Israel v. Abu Aziz (Detido)

 

 

Perante o painel de jurados:

O HonorávelJuiz Avi LevichO Honorável Juiz Eran CottonO Honorável JuizIdit Weinberger

 
 

Oacusador

 

מדינת ישראל

 

 

Contra

 

ORéu  David Abu Aziz (detento) ID xxxxxxxxxxxx

 

 

Veredito

De acordo com a lei, anunciamos que decidimos absolver o réu dos crimes de ameaças intencionais e sabotagem, que lhe foram atribuídos na acusação.

Introdução

Três lotes no Bloco 12605, localizados na cidade de Nesher, estavam no centro da disputa, que, segundo a alegação, levou a um evento difícil e trágico em que a vida do falecido, o falecido Adv. Ephraim Arnon, que foi nomeado receptor de dois deles, foi considerada garantida.

Estamos lidando com os lotes 48, 49 e 50, nos quais vários prédios comerciais são construídos.  Os direitos de arrendamento dos lotes (doravante também chamados de "a propriedade" ou "o Complexo Einhorn", "o Complexo" ou "o Complexo de Disputas") pertenciam ao falecido Shlomo Einhorn, e foram herdados por seu filho, Moshe Einhorn, e sua filha, Dalia Mandel, cujo filho Yosef entrou em seu lugar enquanto ela era classificada.  Em 1995, o falecido Shlomo Einhorn vendeu o Lote 49 ao réu, e este também buscou comprar os dois lotes adicionais.  Uma longa e multissistemática disputa legal estava ligada aos planos, e em certo momento o falecido foi nomeado administrador judicial de dois deles, com seu escritório representando Moshe Einhorn e Yosef Mandel.

De acordo com a alegação, diante do "ressentimento" que circulou entre as várias partes da mesma disputa que ocupou vários tribunais, em 24 de março de 2021, nas primeiras horas da manhã, no quintal da casa do falecido, o réu (na companhia de outra pessoa) se levantou até o falecido e o matou.

A Acusação

Em 5 de maio de 2021, foi apresentada a denúncia com os seguintes fatos:

  1. Nos momentos relevantes da acusação, o falecido Ephraim Arnon, nascido em 1950, vivia (doravante: "O falecido"), em uma casa na 8 Veterans Street em Nesher (doravante: "Lar").
  2. O falecido era advogado de profissão e, nos momentos relevantes da acusação, possuía um escritório de advocacia (doravante: "O Escritório").
  3. Moshe Einhorn e Yosef Mendel são os proprietários dos direitos imobiliários nos lotes 48 e 50 do Bloco 12605 (doravante: "Smoothies"), que herdaram em 2005 do espólio do falecido Shlomo Einhorn z"l (doravante: "Os Herdeiros" e"A Propriedade"). Os terrenos estão localizados no complexo industrial na Rua Bar Yehuda, 107, em Nesher (doravante: "O Complexo").
  4. Desde 1995, o réu possui a área de terreno localizada no lote 49 do complexo. Ao longo dos anos, surgiu uma disputa entre o réu e os herdeiros, tendo como contexto a alegação dos herdeiros de que o réu invadiu ilegalmente as áreas dos Lotes 48 e 50 (doravante: "Os Territórios"), e até montou um quiosque com a estação "Toto", que foi operada por seu filho nos meses anteriores à data da acusação (doravante: "O Conflito").
  5. Em novembro de 2017, como parte de um processo judicial realizado no Escritório de Execução em Haifa, o falecido foi nomeado administrador dos direitos imobiliários do espólio nos lotes 48 e 50. Em março de 2018, como parte de seu papel como administrador judicial, o falecido procurou o réu exigindo que ele evacuasse as áreas e demolisse os prédios que havia construído ali.
  6. Em dezembro de 2018, como parte de outro processo judicial que ocorreu no Tribunal de Magistrados de Haifa, o falecido foi nomeado administrador judicial dos direitos imobiliários dos herdeiros do espólio e de alguns dos proprietários dos lotes, a fim de concluir o processo de obtenção de licenças de construção, Formulário 4 e registro dos direitos sobre os lotes (doravante: "Ordem de Nomeação"). Por meio da ordem de nomeação, o falecido estava autorizado a agir em qualquer processo legal para despejar um intruso dos territórios aos quais a administração judicial se aplica.  Posteriormente, ele entrou em contato com o Município de Nesher, o Comitê Local de Planejamento e Construção e a Polícia de Israel, solicitando sua intervenção urgente para evacuar o réu dos Territórios Ocupados.
  7. Em janeiro de 2019, devido à recusa do réu em desocupar os Territórios Ocupados, o falecido, como parte de seu papel como advogado e administrador dos planos, entrou com uma ação judicial no Tribunal de Magistrados de Haifa contra o réu, na qual buscava ordenar a remoção do réu dos artigos 48 e 50 (doravante: "O Processo Legal").
  8. Durante os meses de janeiro e fevereiro de 2019, como parte do processo judicial, o falecido veio ao complexo, junto com um advogado de seu escritório, em diversas ocasiões, para inspecionar as áreas disputadas, documentá-las e realizar medições ali. Durante uma das visitas ao complexo, no mês de janeiro de 2019, surgiu uma discussão verbal entre o réu e o falecido, com o réu levantando a voz para o falecido e colocando a mão em seu ombro.  Durante outra visita, em fevereiro de 2019, na qual o réu e seu advogado estavam presentes, uma confrontação verbal se desenvolveu entre o réu e o falecido, tendo como pano de fundo a recusa do réu em permitir a entrada do falecido nos Territórios Ocupados, e, como resultado, o falecido chamou a polícia ao local.

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 19169.    Em 15 de junho de 2020, diante do contexto da disputa e dos processos judiciais, o réu compareceu ao escritório do herdeiro Moshe Einhorn (doravante: "Moshe"), que atua como diretor de uma yeshivá em Nesher.  O réu entrou no escritório, jogou um armário no chão, ameaçou Moshe, dizendo que não poderia conduzir a reunião até que o assunto entre eles fosse resolvido, e bateu nele com a mão nas costas da mão.  O réu fez tudo isso com a intenção de intimidar Moshe e intimidá-lo.

1
2...138Próxima parte