No interrogatório realizado no Complexo de Inteligência em 26 de junho de 2023, foi registrado em detalhes que o réu "nega ter ouvido vozes durante a investigação e em seu passado, inclusive próximo à prática do ato atribuído a ele na acusação, nega veementemente ter recebido ordens para prejudicar sua esposa" (P/1, p. 8; Depoimento do Dr. Eisenstein, p. 43, parágrafos 27-31).
Além disso, até mesmo o perito da defesa, Dr. Or, que examinou o réu em 9 de janeiro de 2024, quase um ano após o assassinato, não disse ao réu que havia assassinado o falecido porque ouviu uma voz instruindo-o a fazê-lo, negando positivamente distúrbios na percepção (opinião do Dr. Or, p. 31; depoimento do Dr. Or, p. 318, parágrafos 3-14, 23). Quando o réu foi questionado pelo Dr. Or para descrever o que aconteceu na noite do assassinato, ele disse: "Eu bati na cabeça dela, é isso que eu lembro, não sei por quê, tenho preto, não me lembro de nada, como se outra pessoa tivesse tomado o controle de mim, não sei o que aconteceu comigo" (opinião do Dr. Or, p. 8).
Em completo contraste com suas versões firmes sobre o assunto nos exames psiquiátricos, em sua versão no tribunal, o réu reiterou que agiu tanto na noite do assassinato quanto durante o incidente de engolir os comprimidos sob influência de uma voz autoritária. Quando questionado no contra-interrogatório para explicar a discrepância e a contradição em suas versões, ele não conseguiu dar uma explicação, dizendo: "Esta é a primeira vez que me fazem perguntas assim. Mesmo no Maban, eles nem sequer me fizeram essas perguntas" (p. 177, s. 31), e então ele negou explicitamente ter dito aos médicos que não ouvira vozes (p. 178, s. 16-17). Isso apesar de os documentos relacionados ao caso terem sido apresentados com consentimento, o ilustre advogado de defesa não contestou seu conteúdo e não contra-interrogou as testemunhas da acusação sobre essa questão, com tudo o que isso implica do ponto de vista probatório.
Não é supérfluo acrescentar que, ao final de seu depoimento no tribunal, o réu foi novamente questionado pelo tribunal por que negou ter ouvido vozes tanto antes do assassinato em sua conversa com o Dr. Schlepman quanto durante toda a observação pós-assassinato, em suas conversas com os psiquiatras que o examinaram. O réu não forneceu uma resposta plausível para essa questão importante. A princípio, ele tentou evitar responder, depois deu uma versão reprimida de que estava assustado porque, no início da observação, viu um homem amarrado que ouviu vozes (embora isso não explique suas palavras para o Dr. Schleffman antes do assassinato e para o médico na sala de emergência antes de ser internado na enfermaria), e finalmente mudou sua versão e afirmou que não ouviu exatamente uma voz: "Mas eu sempre disse, a voz não é uma voz, é também algum tipo de força conjunta, Saber o que é voz, o que é poder" (pp. 209-211).