Para uma análise da existência de um transtorno mental grave, ao consultar o documento de posição da Associação de Psiquiatras, veja também Criminal Appeal 1019/13 Ilan Reitzin Pais v. Israel (6 de julho de 2015).
- Na jurisprudência, o argumento de que é possível aprender sobre a incapacidade do réu de evitar o assassinato devido às circunstâncias cruéis da execução, como esfaquear repetidamente o falecido, 49 vezes, com duas facas. Foi decidido, e isso também é verdade no caso diante de nós, que "foi decidido na jurisprudência que a prática de homicídio de maneira que é prima facie inconsistente com os padrões de uma pessoa razoável, não constitui, por si só, uma indicação suficiente do estado mental do réu e de sua capacidade de se controlar no momento da comissão (ver: עניין Bakhtarza, no parágrafo 23)" (Recurso Criminal 1019/13 Ilan Reitzin Pais v. M.I., parágrafo 22 (6 de julho de 2015)).
- No caso Pais acima, na qual a alegação da existência de um transtorno mental grave foi rejeitada, o Honorável Vice-Presidente decidiu א' רובינשטיין, porque "Um dos testes para a existência de um transtorno mental grave é a situação após o crime, e às vezes ao longo dos anos. Em outras palavras, na minha opinião, é necessário examinar não apenas o passado que precedeu a infração, mas também o período desde o crime, já que é razoável supor que alguém que sofre de um transtorno mental grave também o expressará mais tarde; Na opinião do Prof. Levy, após um exame em 18 de abril de 2013, foi afirmado que o recorrente estava recebendo medicação e que era fácil sedar - para dormir (embora ele tenha acrescentado "por causa dos pensamentos"); Esta é uma data após quatro anos de prisão e, na minha opinião, isso é explicativo, e não favorece aceitar o argumento do Seção 300A" (Seção 7 da opinião do Honorável Vice-Presidente).
- Na literatura jurídica, encontram-se referências semelhantes à interpretação do termo "transtorno mental grave". Para ilustrar, podemos nos referir ao artigo de Khaled Ghanaim, "A Reforma dos Crimes de Homicídio: Transição de Assassinato com Redução de Pena para Morte em Circunstâncias de Menor Responsabilidade - Mas isso não é suficiente" (Mishpat Studies 33, 5781-2021, p. 246, pp. 263-264), no qual está escrito:
"A lei não define o termo 'transtorno mental grave', e estudiosos psiquiátricos e jurídicos citaram exemplos de transtorno mental que vem acompanhado de "uma significativa interrupção no funcionamento profissional e social ao longo dos anos, e o réu é identificado por familiares e parentes como mentalmente perturbado, tratado pelo sistema psiquiátrico, parece sofrer de um transtorno mental em seu comportamento no tribunal também, e seu transtorno também é proeminente durante sua detenção." A Suprema Corte também decidiu que, como regra, o "transtorno de personalidade" por si só não se enquadra no escopo de um "transtorno mental grave" exigido por lei, mas podem existir casos isolados e excepcionais em que o transtorno de personalidade terá consequências tão graves que cumprirá o requisito. O tribunal decidiu, com base em um documento de posição da Associação Psiquiátrica de Israel, consagrado na lei, que quando uma pessoa é diagnosticada com um transtorno de personalidade que resulta em comprometimento significativo em seu funcionamento, quando a psicopatologia está próxima à de um paciente psicótico mental, o transtorno de personalidade será considerado um "transtorno mental grave" que se enquadra no escopo da lei. O dano severo à personalidade deve ser expresso do seguinte modo: tratamento psiquiátrico contínuo, necessidade de medicação antipsicótica, dificuldades significativas na capacidade de trabalhar e manter relacionamentos, falhas na vida familiar e uma real interrupção no funcionamento dos estudos, da sociedade, do trabalho e do serviço militar, entre outros."