Argumentou-se que não se poderia atribuir ao réu planejamento e ponderação em relação à morte da falecida, já que a forma como o ato foi realizado, com ênfase no número de golpes na cabeça da própria falecida e sua facada, mesmo após ela ter dado a vida, testemunha a "loucura" que dominou a ré naqueles minutos.
O ilustre advogado de defesa argumentou ainda que não havia lógica ou razão para o réu destruir sua vida e a de sua família com suas próprias mãos, horas antes de viajar com o falecido para tratamento médico na Geórgia, de onde ele retornaria se recuperando em preparação para o nascimento de seu primeiro neto.
Com relação ao estado mental do réu, a defesa peticiona a adoção das conclusões do especialista da defesa, Dr. Or. Foi esclarecido que a defesa concorda que o réu não estava em estado psicótico no momento do incidente e que a depressão à qual ele esteve submetido por um longo período não era depressão maior (parágrafo 8 dos resumos da defesa). No entanto, segundo a defesa, a combinação de depressão significativa, grande sofrimento, ansiedade e transtorno de personalidade constitui um "transtorno mental grave", o que levou à capacidade do réu de julgar, assim como sua capacidade de se abster da eutanásia, eram "muito limitadas" (p. 17 dos resumos da defesa). Nesse contexto, foi mencionado que, de acordo com a decisão da Suprema Corte, é suficiente que o réu levante dúvidas quanto à existência das circunstâncias que dão origem à redução da responsabilidade.
Alternativamente, e como precaução, argumentou-se que o réu deveria ser absolvido do crime de homicídio em circunstâncias agravadas e condenado pelo crime de "homicídio intencional". O advogado do réu argumenta que não há evidências de que o assassinato tenha sido planejado ou que tenha sido realizado após um processo real de avaliação e formulação da decisão de matar. Esta é uma decisão sem lógica ou reflexão, tomada espontaneamente, nas primeiras horas da manhã, ao acordar do sono, por um motivo que nem sequer é conhecido pelo réu (parágrafo 12 dos resumos da defesa). A defesa se referiu à decisão da Suprema Corte sobre esse assunto.