O advogado de defesa enfatizou ainda em seus resumos que, devido ao complexo estado mental do réu, não foi provado além de qualquer dúvida razoável que o réu pretendia prejudicar um policial com seu carro e, portanto, deveria ser absolvido do crime de colocar em risco a vida de pessoas em uma faixa de trânsito. Argumentou-se que o réu pretendia colidir com um poste elétrico e, assim, acabar com sua vida (parágrafo 10(c) dos resumos da defesa).
- O psiquiatra Dr. Eisenstein, o patologista Dr. Crispin, o psicólogo Dr. Balaban e o criminologista Dr. Drori testemunharam em favor da acusadora.
Um arquivo de provas acordado também foi apresentado, como prova da veracidade do conteúdo, que inclui depoimentos de parentes da ré e da falecida, interrogatórios filmados da ré, relatórios de ação, gravações da ligação da ré para a linha direta da MDA e da conversa da falecida com sua cunhada na noite anterior ao assassinato, documentos médicos sobre o estado mental da ré, relatos de visualização com imagens das câmeras de estrada na cidade de Lod, um relatório de visualização e um CD da câmera do carro da ré. O relatório resume a investigação forense junto com fotos tiradas no local.
Em nome da defesa, o réu, o psiquiatra Dr. Or, o irmão do réu, Sr. Yehiel Attias, e o filho do réu, Sr. Yarden Attias, testemunharam.
- Pelo que foi dito até agora, dedú-se que a maioria dos fatos descritos na acusação não está em disputa, exceto pela questão do momento dos esfaqueamentos da falecida em relação à data de sua morte.
O réu também não busca isenção da responsabilidade criminal devido à cláusula de insanidade, que está prevista na seção 34H da Lei Penal.
A principal disputa que exige uma decisão neste caso é a disputa jurídica - se a morte do falecido pelo réu na totalidade das circunstâncias do caso e levando em consideração o estado mental do réu constitui o crime de homicídio em circunstâncias agravadas conforme a seção 301a(a)(1) da Lei Penal, ou se o réu deve ser condenado pelo crime de homicídio intencional sob a seção 300(a) da lei ou pelo crime de homicídio culposo em circunstâncias de responsabilidade reduzida. Devido a um transtorno mental grave, que limitava significativamente a capacidade do réu de se abster de cometer o ato, de acordo com a seção 301B(b)(2)(b) da Lei.