Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Centro) 20008-03-23 Estado de Israel vs. Moshe Attias - parte 81

16 de Fevereiro de 2026
Imprimir

"Infrações que envolvem direção imprudente ou negligente (como a seção 338 da Lei Penal) tratam do motorista razoável e médio, que, devido a várias circunstâncias, comete uma infração enquanto dirige.  Uma infração sob o artigo 332(2), por outro lado, envolve um motorista que não é 'inocente'.  O foco é em um motorista que sabia da irregularidade de seu comportamento e, mesmo assim, conscientemente assumiu o risco de prejudicar pessoas inocentes, que se espera que sejam prejudicadas devido à sua direção imprudente (o caso Al-Alcorão, no parágrafo 13 do julgamento do presidente A.  Barak).

O recorrente não era um motorista "inocente" que cometeu um erro.  Ele agiu com intenção criminosa comprovada, ciente de seu comportamento imprudente e do perigo que isso representava para motoristas e transeuntes.  Portanto, não há base para converter sua condenação pelo crime de risco em uma condenação por outro crime de menor gravidade."

Como explicado anteriormente, o réu em questão também não é um motorista "inocente" que cometeu um erro e cometeu uma infração sem querer enquanto dirigia, mas sim alguém que agiu com intenção criminosa para escapar do policial que veio procurá-lo após o assassinato.  Para evitar dúvidas, esclarecerei que não posso aceitar o argumento do advogado de defesa de que o "estado mental complexo" do réu impediu a formação das expectativas exigidas, considerando que o réu agiu após o assassinato com calma, discricionariedade e de maneira completamente organizada e consciente, como fica evidente pela extensa revisão no veredito.

  1. Quando provamos diante de nós o elemento mental e factual necessário para uma condenação pelo crime de colocar intencionalmente em risco a vida de pessoas em uma via de transporte, conforme Seção 332(2) De acordo com a Lei Penal, eu sugeriria ao meu colega que o réu também fosse condenado por esse crime.

Juiz Amit Michels

Concordo.

Juiz Ron Sulkin

Concordo.

Foi decidido condenar o réu pelos crimes atribuídos a ele na acusação, conforme declarado na opinião do juiz Hadas Rosenberg-Scheinert. 

Parte anterior1...8081
82Próxima parte