Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Telavive) 14098-08-22 Estado de Israel v. Ashbir Tarkin - parte 2

9 de Setembro de 2025
Imprimir

No momento da sua detenção, a 20 de julho de 2022, por volta das 15h30, o arguido segurava uma faca dobrável com uma lâmina fixa de cerca de 6,5 cm de comprimento no bolso das calças.

Como resultado das ações mencionadas pelo arguido, o queixoso sofreu uma ferida de entrada no abdómen superior, uma ferida de saída no estômago e nas costas na zona da cintura esquerda, uma grande rotura no fígado, uma rotura do baço de segundo grau e uma lesão no rim esquerdo.  A queixosa foi levada de urgência para o Hospital Wolfson, tratada numa sala de choques, depois anestesiada e colocada num ventilador, submeteu-se a uma resseção parcial do fígado e recebeu várias unidades de sangue.  O queixoso permaneceu anestesiado e com ventilador até 28 de julho de 2022, quando recuperou a consciência.

Nas suas ações descritas, o arguido tentou intencionalmente causar a morte do queixoso, causando-lhe ferimentos graves enquanto transportava uma arma de fogo.  Além disso, o arguido transportou e transportou uma arma sem autorização legal para a transportar, cometeu um ato com a intenção de impedir ou impedir um processo judicial, e segurou uma faca sobre o corpo fora dos limites da sua casa ou quintal sem provar que o fez com um propósito legítimo.

A Resposta do Arguido à Acusação

  1. O arguido, através do seu advogado, confirmou uma "alguma" amizade entre ele e o queixoso. O arguido negou tudo o que lhe foi atribuído na acusação, exceto a posse da faca descrita no bolso das calças, para um "propósito legítimo", que é "para fins do seu trabalho".  Foi argumentado que, em qualquer dos casos, a intenção do arguido de matar não seria provada.

A Cerca da Disputa

  1. A defesa não contesta a forma como o incidente ocorreu conforme descrito na acusação, mas sim a identificação do arguido como quem executou o tiroteio (ver parágrafo 97 dos resumos da defesa). Alternativamente, a defesa argumentou que, se for determinado que o acusador cumpriu o ónus da prova de que o arguido disparou contra o queixoso, então o ato e o elemento mental constituem o crime de causar lesão, no máximo.
  2. A acusação acusa o arguido de tentativa de homicídio, causar ferimentos graves em circunstâncias agravadas, portar e transportar uma arma ilegalmente e posse de faca para um propósito impróprio.

O arguido admitiu a existência de conhecimento prévio entre ele e o queixoso, mas negou os atos atribuídos, exceto a posse da faca que provou para fins do seu trabalho.

Parte anterior12
3...102Próxima parte