Os polícias Siyonov e Yehia afirmaram no comunicado que pediram ao queixoso que assinasse a declaração que lhes entregou no hospital, que foi manuscrita, e o queixoso pediu-lhes uma caneta, segurada na mão esquerda, mas não conseguiu pegá-la para assinar (P/66).
O testemunho da queixosa em tribunal
- O queixoso, que ficou gravemente ferido devido ao tiroteio na sua direção e necessitou de tratamento médico prolongado, compareceu testemunhar em tribunal a 29 de maio de 2023, cerca de dez meses após o incidente do tiroteio. Já no início do seu testemunho, era evidente a aparente relutância do queixoso em testemunhar e responder às perguntas do autor. Por exemplo, o queixoso alegou que não se lembrava onde estava a 20 de julho de 2022 (data do incidente do tiroteio), apesar das repetidas tentativas do autor e do tribunal para obter uma resposta, até afirmar que tinha "memória curta". O autor procurou refrescar a memória do queixoso e apresentou a sua declaração aos agentes da polícia que o visitaram na cama do hospital no Hospital Wolfson a 28 de julho de 2022 (P/66), onde respondeu à polícia que a pessoa que o disparou foi Ashbir Tarkin (o réu), que o conhecia "há vários anos", e que o incidente ocorreu no jardim onde ele e a esposa brincavam com o filho no baloiço. No seu testemunho em tribunal, o queixoso procurou evitar estas palavras e afirmou: "Apanhou-me exatamente um segundo depois de eu acordar de um coma, por isso é pena que não ache que seja válido" (p. 340 do protegido). Em resposta à pergunta do tribunal, o queixoso respondeu que não se lembrava do motivo pelo qual estava em coma, e o mesmo se aplicava ao nome do hospital onde foi tratado. Mais tarde, afirmou que não sabia porque estava hospitalizado, não perguntou sobre isso e que não lhe interessava (p. 343 de Prut). O queixoso respondeu à pergunta do autor que costumava cortar o cabelo num barbeiro chamado Ron, em Rishon LeZion. Quando lhe disseram que, na sua mensagem à polícia, tinha cortado o cabelo naquele dia perto do jardim onde ocorreu o tiroteio, respondeu que não se lembrava de ter falado com agentes da polícia. O queixoso reiterou que não sabia por que estava no hospital e que não perguntou pelo motivo, porque não lhe interessava. Quando questionado sobre porque não estava interessado em saber porque estava em coma, o queixoso respondeu: "Vai ficar surpreendido" (p. 343 de Prut). Quando questionado sobre a alegação da polícia de que alguém lhe tinha disparado, respondeu: "Perguntem à polícia" e que ele próprio não estava interessado (p. 344 do protegido). Quando o queixoso foi questionado se conhecia o arguido sentado na sala de audiências, respondeu que tinha ouvido falar dele no bairro "que adora rapazes" (p. 345 de Prut).
Nesta fase, a pedido do acusador, e depois de termos tido a impressão de que o queixoso está deliberadamente a não cooperar no seu interrogatório principal, e que não tenciona responder de forma substancial às perguntas que lhe foram colocadas, seja pela acusação ou pelo tribunal, dando respostas evasivas ou desafiantes da sua parte, e tendo as posições das partes sido ouvidas, o queixoso foi declarado "testemunha hostil" e o acusador foi autorizado a apresentar documentação gravada do interrogatório do queixoso a 28 de julho de 2022 no hospital (P/100) e os principais pontos da sua declaração registados pelos polícias Siyonov e Yahya (P/66).