A testemunha disse à polícia que estava grávida de seis meses e, ao mesmo tempo, após o exame, ela e o marido chegaram a Jaffa e depois levaram o filho a um parque público perto da casa da sogra, enquanto o marido (o queixoso) foi cortar o cabelo a uma barbearia próxima. Segundo ela, o queixoso costumava cortar o cabelo regularmente apenas na barbearia "Michael" em Jaffa, às quartas-feiras todas as semanas. A testemunha reparou num ciclista de pele escura a usar um capacete preto, enquanto andava pelo jardim, e levantou a sua suspeita, porque estava a olhar para ela e parecia-lhe "estranho" que ele usasse capacete na cabeça apesar do calor, e ela sentiu que algo estava errado. Enquanto o queixoso seguia pelo caminho que levava ao jardim, o atirador aproximou-se dele e falou com ele, enquanto conduzia em ziguezague na sua bicicleta. O queixoso respondeu: "O que queres?", continuou em direção ao baloiço e disse: "Falamos quando eu tiver tempo." A testemunha disse que Lira tinha dentes grandes e brancos e um pouco de bigode. Segundo ela, o capacete estava fechado, mas devido à luz do sol, reparou nas feições faciais e na estrutura dos olhos, que estavam ligeiramente inclinados, o nariz era reto e largo, e tinha narinas grandes e os lábios largos. Neste momento, a testemunha perguntou ao queixoso: "Quem é este?" e ele respondeu: "Só, saia" e continuou a embalar o filho. A testemunha reparou que o atirador parou a bicicleta num edifício residencial próximo, olhou para eles, tirou uma arma da mala e carregou-a. A testemunha gritou ao queixoso: "Ele está a sacar uma arma." O atirador correu em direção ao queixoso, colocou-se à sua frente e, enquanto o queixoso lhe dizia: "O que estás a fazer?", o atirador respondeu: "Tira a rapariga", disparou no estômago do queixoso e correu de volta para a bicicleta. A testemunha ouviu dois tiros. A testemunha gritou para o marido fugir, puxou o filho para fora do baloiço e gritou "Socorro" por receio de que o atirador continuasse a atingir o marido. O queixoso correu do local para o supermercado, e a testemunha chamou a polícia, mostrou-lhes o local e detalhou o que lhes tinha acontecido. Segundo ela, o atirador tinha um aspeto etíope, pele escura, sem sotaque, alto, vestia uma camisa preta curta e calças escuras, usava um capacete preto e parecia jovem na casa dos vinte anos, entre os 22 e os 26 anos. Ela própria não o conhece. A esposa do queixoso assinou a sua declaração à polícia (P/65, P/65A).
Testemunhos dos polícias que recolheram as mensagens e ações relevantes tomadas por eles
- Polícia Israel Sionov, que atua como investigador policial, afirmou no seu testemunho que, a 28 de julho de 2022, ao receber uma atualização sobre o caso, o queixoso acordou; após vários dias em que foi anestesiado e colocado num ventilador, ele e a polícia Nofar Yehya chegaram ao Hospital Wolfson. Lá, após receber permissão do médico, interrogam o queixoso enquanto ele ainda está na sua cama no quarto. Segundo ele, foi possível comunicar com o queixoso, e ele conseguiu falar, apesar das dificuldades resultantes do trauma que sofreu e do ruído ambiental que existia no hospital. O agente Sayonov referiu que tinha a impressão de que o queixoso compreendia que estava a falar com os investigadores policiais e que era lúcido. O queixoso recusou-se inicialmente a cooperar e a responder às suas perguntas, dando-lhe a impressão de que ele não queria "revelar" a pessoa que lhe tinha cometido o ato, e até estava preocupado que a polícia estivesse a gravar as suas palavras. No entanto, mais tarde, o queixoso cedeu e contou-lhes o incidente na íntegra, deu o nome da pessoa que lhe disparou e muitos detalhes sobre ele; Por exemplo: o seu apelido, descrição, origem, morada residencial, detalhe familiar único relacionado com o irmão que se suicidou, e mais. Segundo ele, era evidente que o queixoso conhecia bem a pessoa que o disparou, e até lhe disse que tinham trabalhado juntos e que ele tinha servido como um "macaco". O agente Siyanov notou que, durante o interrogatório, deliberadamente se abstiveram de revelar ao queixoso a detenção de um suspeito no ato, para que os detalhes sobre ele fossem primeiro ouvidos pelo queixoso, e para que isso não afetasse o grau de cooperação da sua parte (pp. 413-414 do protegido). O polícia Sayonov afirmou que, durante o interrogatório, ocasionalmente dizia deliberadamente à polícia Yahya que não ouvia as palavras do queixoso para que este levantasse a voz e que as suas palavras fossem claramente registadas, mas que ele próprio ouviu e compreendeu as suas palavras (p. 419 de Prut). Afirmou ainda que, ao longo do interrogatório, ele e a polícia Yihya costumavam repetir algumas das respostas do queixoso em voz baixa, já que ele respondia com voz fraca (p. 527 do protegido). O agente Sionov afirmou que ele próprio documentou os principais pontos que emergiram do interrogatório do queixoso, usando a gravação da conversa, e preparou um "relatório de interrogatório da vítima" a 31 de julho de 2022 (P/92).
A 4 de agosto de 2022, o agente Sayonov redigiu um memorando no qual documentou uma conversa que teve com a esposa do queixoso a 3 de agosto de 2022, durante a qual expressou preocupação de que o tribunal ordenasse a libertação do arguido da detenção. A esposa do queixoso pediu que os investigadores fossem à sua casa para recolher testemunhos adicionais do queixoso, após a sua alta do hospital. Após receber a autorização, e embora não fosse necessário mais interrogatório, ficou acordado que o queixoso viria à esquadra para prestar mais testemunho. No entanto, na data marcada para 4 de agosto de 2022, a esposa do queixoso anunciou que o queixoso não estava interessado em comparecer ao interrogatório devido ao receio de uma deterioração do seu estado mental caso ele voltasse a falar sobre o incidente (P/94).
- Polícia Nofar Yahya, que atuou como investigadora na equipa de investigação, afirmou no seu testemunho em tribunal que ela e o polícia Siyanov foram interrogar o queixoso no Hospital Wolfson, com a aprovação dos médicos que o tratavam, após alguns dias em que ele foi anestesiado. Segundo ela, o queixoso compreendia que eram polícias, sabia o que lhe tinha acontecido e poderia ter comunicado com ele. O queixoso tinha inicialmente receio de cooperar com eles, mas depois de lhe terem conferido confiança, ele forneceu os detalhes que ela tinha registado num memorando anexo ao memorando que ela tinha preparado a 11 de agosto de 2022 (P/75), e ela escreveu à mão o testemunho do queixoso (P/66). A polícia Yahya não se lembrava se tinha lido o testemunho do queixoso, mas, segundo ela, o queixoso tentou assinar a declaração mas teve dificuldade em levantar as mãos (pp. 382-385 do protegido).
Um memorando preparado pela polícia Yahya a 11 de agosto de 2022, relativo ao testemunho da vítima no hospital, mostra, entre outras coisas, que durante o interrogatório do queixoso a 28 de julho de 2022, este afirmou que "Yayo Tegania" lhe disparou e soletrou o seu nome. Em resposta à pergunta dos polícias, o queixoso respondeu que o atirador vivia no número 6 ou 8 da Rua Saharon e disse que o conheciam há vários anos, que tinha uma barba semelhante à do agente Siyanov e que tinha chegado ao parque infantil numa mota. Quando o queixoso foi questionado sobre porque é que as câmaras de segurança mostravam bicicletas elétricas, respondeu que poderia ter descrito o atirador como um jovem com capacete preto (P/75).
Testemunho da esposa do queixoso
- A esposa do queixoso, que estava presente no parque infantil com o filho pequeno e a queixosa no momento do tiroteio, foi convocada para testemunhar em nome do acusador. A esposa do queixoso foi convidada, no seu interrogatório principal, a contar o que aconteceu no local a 20 de julho de 2022, mas ela respondeu: "Não falo, não consigo, escolho não falar". Quando questionada sobre a razão, respondeu que não acreditava no sistema judicial (p. 319 de Prut). Ao mesmo tempo, confirmou que prestou depoimento à polícia, esclarecendo: "Defendo o meu testemunho palavra por palavra, certo? Tudo o que disse foi exatamente sobre o que não consegui falar". Depois destas palavras, logo no início do seu testemunho, a testemunha desatou a chorar, e fica claro que está numa tempestade de emoções, o que dificulta o seu testemunho. Assim, nesta fase, foi tomada a decisão de fazer uma breve pausa na audiência para permitir que a testemunha bebesse, descansasse um pouco e relaxasse (p. 320 de Prout). Mesmo após a pausa, era claro pelas palavras e linguagem corporal da testemunha que algo a impedia de prestar o seu testemunho. O tribunal procurou acalmá-la e alertou-a para a importância de ouvir o seu testemunho, enquanto alguém presente no local, até que ela foi concordando lentamente em dizer-lhe que, a 20 de julho de 2022, estava num parque público em Jaffa com a queixosa e o filho de dois anos deles, que se balançava num baloiço. O pai embalou o rapaz durante cerca de dois minutos, até ele ser baleado. Ela própria estava ao lado deles. A testemunha disse que viu o atirador, mas quando lhe pediram para elaborar, reiterou que: "Não consigo", referindo-se novamente ao seu interrogatório policial, dizendo: "Tudo o que disse no testemunho foi gravado, foi exatamente isso que aconteceu. Quando o vir, saberá que era exatamente isso que era" (p. 322 do protegido). Quando a testemunha foi questionada se alguém a tinha ameaçado ou insinuado que não iria testemunhar, respondeu com voz assustada: "Não consigo", e mais tarde disse que não conseguia responder às perguntas porque estava traumatizada (pp. 322-323 de Pruitt). Mais tarde, depois de a testemunha ter recebido mais uma pausa para se acalmar, ela disse explicitamente várias vezes: "Não quero falar".
Nesta fase, depois de termos tido a impressão de que a testemunha estava em silêncio e se recusava a fornecer detalhes relevantes, pelas suas razões, e ouvimos as posições das partes, concedemos o pedido do acusador para apresentar as declarações da testemunha à polícia em virtude de Secção 10A(a) da Portaria das Provas [Nova Versão], 5731-1971 (doravante: "A Portaria das Provas"), e as suas declarações foram entregues à polícia, depois de a testemunha confirmar que as declarações lhe foram retiradas e assinadas (P/64, P/65). A testemunha confirmou que foi ela quem chamou a polícia após o incidente e, segundo ela, contou a verdade à polícia.