No contra-interrogatório, a esposa do queixoso afirmou que o marido tinha sido baleado no incidente, mas recusou-se a contar-lhe o que sabia sobre o que tinha acontecido.  A testemunha reiterou que tinha dado tudo no interrogatório à polícia e que não tinha nada a acrescentar.  Ela continuou dizendo: "Queria vir, também queria testemunhar, agora não quero testemunhar" (p.  330 do protegido).  Quando a testemunha foi questionada pelo tribunal sobre as dificuldades em responder às perguntas, respondeu: "...  Não estou contra ti, Deus nos livre...  Vou dizer-te qual é a minha dificuldade, neste momento estou num lugar onde me sinto ameaçado, vá lá, a pessoa está aqui, não quero estar na presença dele, não quero estar neste corredor, é difícil para mim estar aqui, é traumático o simples facto de estar aqui, é um trauma, custa-me olhar e falar..." (p.  338 de Prut).  A testemunha manteve-se firme na recusa de responder às perguntas.  No final do seu testemunho direto, olhou para os juízes e disse: "Estás a fazer um trabalho sagrado e a ação de graças" (p.  340 de Prut).

Declarações do queixoso e da sua esposa feitas fora dos muros do tribunal - admissibilidade e peso

19. Secção 10A(a) A Portaria de Provas afirma:

")a) Uma declaração escrita dada por uma testemunha fora do tribunal será admissível como prova num processo criminal se forem cumpridas as seguintes: (1) a declaração tiver sido provada no julgamento; (2) A pessoa que faz a declaração é uma testemunha no julgamento e as partes tiveram oportunidade de contra-interrogar; (3) O testemunho é diferente, na opinião do tribunal, da declaração em detalhe substantivo, ou a testemunha nega o conteúdo da declaração ou alega que não se lembra do seu conteúdo".

Secção 10A(a) A Portaria das Provas estabelece, portanto, três condições cumulativas para que uma declaração escrita feita por uma testemunha fora da sala de audiências seja admissível como prova de conteúdo e possa servir como substituto do testemunho em tribunal.  No preâmbulo de um litígio coletivo (a) surge o requisito de que a declaração deve ser "Escrito", quando a jurisprudência alargou o assunto para incluir a gravação das declarações da testemunha, ou o seu conteúdo num memorando de entendimento.  Esta gravação pode ser feita mesmo após a conversa com a testemunha, desde que as palavras estejam fielmente refletidas na memória (ver Recurso Criminal 4004/93 Yakubovitz v.  Estado de IsraelIsrSC 50(1) 133, 166; 1000: Outra Audiência 23/85 Estado de Israel v.  TubulIsrSC 42(4) 309, 354-355).