Terceiro, o queixoso deu a sua declaração sabendo que não estava a ser gravado, uma vez que o agente Siyanov negou que tenha sido gravado para o acalmar.

         Quarto, O queixoso deu uma versão ordenada e consistente que poderia ter montado um retrato completo e coerente do que sabia.  O queixoso relatou não só a descrição do incidente de tiroteio, mas também uma explicação detalhada dos acontecimentos que o precederam tanto naquele dia como do contexto comum entre ele e o arguido.

Quinto:Na declaração que o queixoso deu à polícia, não há excessos, descrições desnecessárias e qualquer tentativa de alegar conhecimento de factos que não fossem do seu conhecimento.

         Sexto, a versão do queixoso coincidia com as declarações da esposa, que ela entregou à polícia nos dias em que ele esteve anestesiado, sem coordenar nenhuma das versões deles.  Por exemplo, o facto de ele ter ido cortar o cabelo enquanto a mulher e o filho pequeno o esperavam no parque infantil próximo; a mobilidade do arguido numa mota (e neste caso não encontrei qualquer dificuldade, mas por ser uma bicicleta elétrica); Os detalhes da roupa do arguido (roupa preta, capacete preto), a sua origem, a sua aparência, a idade aproximada, o facto de ter havido uma troca de pessoas entre o queixoso e o arguido, a distância a que ocorreu o tiroteio, entre outros.  De forma semelhante, a descrição do incidente pela queixosa chocou as imagens das câmaras de rua perto do parque infantil.

Sétimo, a informação fornecida pelo queixoso sobre Ashbir Tarkin revelou-se fiável, assim como a sua descrição externa, o seu apelido, origem, morada, idade, a perda do irmão em circunstâncias difíceis e o seu envolvimento financeiro devido ao registo em cargos-chave na empresa.

         Oitavo, ao ouvir o interrogatório gravado, é claro que o queixoso proferiu as suas palavras de forma clara ao dialogar com os polícias, compreendendo as suas palavras e respondendo em conformidade.  O queixoso forneceu informações precisas sobre detalhes adicionais que não estavam diretamente relacionados com o tiroteio, como a morada exata do parque infantil onde a esposa e o filho o esperavam, e onde ocorreu o tiroteio ("20 Nardor Street").  Este facto indica a clareza mental e a nitidez do queixoso durante as suas declarações, apesar da sua condição médica, segundo a impressão da polícia, que foi documentada e entregue ao tribunal.

25. Em resumo, estou convencido de que o que foi registado pelo queixoso e pela sua esposa na polícia, cada um deles separadamente, é verdadeiro, e isto é de acordo com a minha impressão, que não é mediada pela forma como deram o seu testemunho em tribunal, conforme expresso nas suas respostas e respostas citadas acima, e pela documentação das suas declarações à polícia. Cheguei, portanto, à conclusão de que, nas circunstâncias do caso, as declarações escritas estrangeiras do queixoso e da sua esposa devem ser preferidas ao seu testemunho em tribunal.  Estas declarações estrangeiras são iguais a testemunhos num julgamento, e merecem total credibilidade e peso probatório.

O apelido "Yayo"

26. Como detalhado acima, o queixoso disse à polícia, Siyonov e Yahya, enquanto estava deitado na cama do hospital, depois de acordar de um coma que durava desde o incidente do tiroteio, que a pessoa que o disparou era um homem de origem etíope, que conhecia há "vários anos" e cujo nome era "Yayo Tegania." O queixoso repetiu o nome "Yayo" várias vezes, chegando mesmo a soletrar o nome aos polícias. Mais tarde, o queixoso esclareceu que era "Ashbir Tarkin"; o queixoso foi questionado porque chamou o arguido de "Taganya" e respondeu: "É assim que o chamam.  Este é o "Tarkin", e ele reiterou que se chama "Yayo".
27. O arguido foi questionado durante o seu depoimento em tribunal (que explicarei mais adiante) se era referido por outros como "Yayo", e ele respondeu que não tinha alcunha, e que não sabia nem tinha ouvido que família e amigos o chamavam assim (p. 553 de Prut).  Quando o arguido foi informado de que a mãe tinha dito ao polícia Emanuel Aviv que "Yayo" era seu filho, ele afirmou que não acreditava nos polícias (p.  555 de Pruth).  O arguido chegou mesmo a negar que se tivesse apresentado sob esse apelido ao polícia Ziv Sardes, que o encontrou no armazém da sua residência, antes da sua detenção.  O arguido negou repetidamente este apelido mesmo depois de lhe terem sido informados de que o agente Adana, que serve como sargento da comunidade etíope, afirmou que o conhecia a ele e à sua família, e que a mãe do arguido o chamava "Yayo" (pp.  559-560 de Prut).
28. O acusador afirmou, como referido, que o arguido era referido pelos seus conhecidos e familiares como "Yayo", como o queixoso também o chamava, além de dar o seu nome completo, referindo que foi a pessoa que lhe disparou no parque infantil.
29. Dado que o queixoso afirmou que a pessoa que lhe disparou respondeu com o nome "Yayo", e só depois também deu o seu nome completo, esclarecendo que "Yayo" era o seu apelido, surge a questão de saber se o acusado, Ashbir Tarkin, é realmente conhecido pelo apelido "Yayo". Como referido, o arguido negou este apelido.  O acusador convocou vários polícias que testemunharam neste contexto e, depois de considerar os seus testemunhos, cada um dos quais deixou uma impressão fiável, e é claro que a investigação do caso da sua parte foi conduzida com a seriedade e cautela necessárias, estou convencido de que Ashbir Tarkin é de facto conhecido, ou pelo menos conhecido, por outros pelo apelido "Yayo".  Vou detalhar abaixo.
30. Primeiro, irei abordar o testemunho de Agente Adana Allin, que durante o período relevante serviu como sargento para a comunidade etíope residente em Jaffa, no Ministério da Polícia Comunitária. O agente Allin apresentou um memorando que fez a 21 de julho de 2022, que indica que viu um vídeo que recebeu do agente Aharon Cohen, no qual identificou o cartão de identificação de Ashbir Tarkin.  xxxxxxxxx, que vive no número 8 da Rua Saharon em Jaffa.  O Oficial Allin referiu no memorando que tem servido como sargento para a comunidade etíope em Jaffa há cerca de sete anos e, devido à sua posição e à relação que mantém com a comunidade local, conhece bem o suspeito e a sua família.  Anexada ao memorando estava uma fotografia a cores de um vídeo, na qual o suspeito é visto com o rosto descoberto, segurando um capacete e uma bicicleta ao seu lado (P/63).

No seu testemunho em tribunal, a polícia Adna Ellin afirmou que, como parte do seu papel como sargento da comunidade etíope que vive em Jaffa, esteve em contacto com membros da comunidade, ajudou crianças e adultos, incluindo a tradução de investigações policiais e vários projetos, e apoiou a própria comunidade (p.  306 do protegido).  O polícia Alin foi questionado sobre o arguido e disse no seu depoimento o seguinte: "Conheço-o bastante bem ao mais alto nível, o seu nome pode ser chamado Ashbir, a família Tarkin, a mãe dele também o chamava Yawi, e eu conheço-o como parte do meu trabalho, e entretanto também cuidei da própria família.  Infelizmente, para tristeza da família, também tratei de um caso trágico que tiveram um mês, dois meses antes do incidente em si, conheço a família." O agente Alin foi questionado sobre a fotografia que anexou ao seu memorando e disse: "Como parte do meu trabalho, como estava em bastante bom contacto com a comunidade, como mencionei no início das minhas palavras, também me pediram para me enviar o vídeo, se o reconhecesse, claro que o reconhecia imediatamente.  ...  Tu és Ashbir" (p.  307 do protegido).  No entanto, durante o contra-interrogatório, verificou-se que não foi o agente Allin quem anexou a mesma fotografia ao memorando que tinha preparado.  Além disso, o agente Allin notou que, tanto quanto se recorda, num vídeo enviado a ele para identificação, o suspeito foi visto a caminhar no parque público (p.  310 do protegido).  Por isso, surgiu a questão de qual dos vídeos foi enviado ao agente Allin para identificar o suspeito, uma vez que, segundo a defesa, a fotografia anexada ao memorando não foi retirada do vídeo em que o suspeito é visto no parque público, onde se vê uma figura distante e não identificável.  O agente Alin esclareceu no seu testemunho que recebeu um vídeo no telemóvel, no qual identificou os detalhes do suspeito que apareciam, da seguinte forma: "Um vídeo foi-me enviado no telemóvel, foi isso que reconheci, o vídeo do suspeito não sei, para além disso, não sei quantos vídeos foram enviados" (p.  314 de Prut).  Mais tarde, perguntaram-lhe se tinha visto o rosto dessa pessoa no vídeo, e ele respondeu: "No próprio vídeo, claro que sim" (p.  316 de Prut).  Deve esclarecer que a questão da identificação de Ashbir Takin com base no vídeo enviado ao Polícia Allin, como ele afirma, será discutida mais tarde, mas nesta fase é possível aprender com o seu testemunho a ligação entre Ashbir Tarkin e o apelido "Yayo".