O testemunho que necessita de suporte probatório adicional pode satisfazer o requisito de "corroborar a declaração" de outra testemunha (ver, por exemplo: Recurso Criminal 6252/92 Saleh Hussein Bashir v.  Estado de Israel (27.6.1994); Recurso Criminal 5015/98 Erez Akrishevsky v.  Estado de Israel (29.11.1999); Recurso Criminal 804/95 Moshe Greenberg v.  Estado de Israel, 49(4) 200; Recurso Criminal 4478/03 Portnoy v.  Estado de Israel, parágrafo 10 (11 de agosto de 2004); Recurso Criminal 7758/04 Alqader v.  Estado de Israel (19.7.2007); Recurso Criminal 11110/07 Abu Raqaiq v.  Estado de Israel, parágrafo 19 (8 de março de 2010)).  Como o estudioso Kedmi aponta no seu livro Sobre as Provas, na p.  377:

"Portanto, não há impedimento para fundamentar uma condenação em duas declarações externas escritas de testemunhas 'justas', ou de cúmplices 'justos', e até mesmo de 'testemunhas do Estado'; Como foi referido, a lei da declaração é como a lei do 'testemunho' que confere uma moralidade, e a exigência da 'coisa para fortalecer' só se mantém quando constitui 'testemunho principal', em oposição a uma situação em que não passa de uma 'adição'."

Num Recurso Criminal 949/80 David Shohami v.  Estado de Israel, IsrSC 35(4) 62, 72, está enunciado em ligação com as provas corroborativas necessárias, da seguinte forma:

"O reforço é, portanto, uma adição de peso à credibilidade, como uma espécie de apoio, que é necessária porque os elementos incluídos na declaração não corresponderam ao teste do contra-interrogatório.  No entanto, não é condição que exista uma identidade ou sobreposição em termos de conteúdo entre qualquer parte da afirmação e a prova de reforço, ou seja, que a evidência de reforço se relacione com um dos detalhes concretos incluídos na afirmação.  O reforço serve para remover o medo de confiar na afirmação e, por isso, pode assumir a forma de reforço para a tese levantada na afirmação, como reforço para a acusação de cometer uma infração, a acusação feita contra determinado acusado."

54. No presente caso, considero que se encontra na totalidade do tecido probatório que nos foi apresentado, ainda mais do que o requisito probatório, como afirmado Na secção 10a(d) À Portaria de Provas, como apoio às declarações externas escritas do queixoso e da sua esposa, que, como referido, foram aceites e consideradas dignas de total credibilidade e peso probatório.

Abaixo, irei abordar essas evidências de apoio.

Imagens de câmaras de segurança e câmaras municipais

55. A acusação apresentou em tribunal imagens de câmaras de segurança de vários locais, onde o atirador foi observado e a sua trajetória de movimento, da seguinte forma:

(a)   Imagens das câmaras de segurança, pertencentes à família do arguido, instaladas acima da porta do seu apartamento no edifício residencial No número 8 da Rua Saharon, Telavive-Yafo (p/49).  Um pedido para fazer backup e descarregar ficheiros de vídeo neste endereço a 20 de julho de 2022, entre as 08:00 e as 16:00, foi notado, entre outros, que: "Os materiais foram produzidos conforme necessário, sem qualquer modificação ou edição", juntamente com um formulário de consentimento do proprietário para download de ficheiros de media digital, assinado por Sarah Tarkin e pelo Polícia Avi Daniel (P/50); Foi submetido um relatório para ver os vídeos a partir da morada residencial do arguido, acompanhados de fotografias dos vídeos, realizados pela polícia Nofar Yahya a 26 de julho de 2022 (P/73).