"Em resumo, na ausência de qualquer outra fonte de autoridade e em circunstâncias que a justifiquem, o consentimento de uma pessoa para realizar uma busca ao seu corpo, aos seus pertences ou à sua casa pode constituir uma fonte independente de autoridade para realizar a busca. Nessas circunstâncias, o consentimento pode substituir a exigência de suspeita razoável de porte de arma, estabelecida na secção 3(b) da Lei dos Poderes para Manter a Segurança Pública, ou a exigência de uma "base para assumir" que uma infração foi cometida, prevista na secção 25 da Portaria de Processo Penal. Não há dúvida de que uma condição para isso é que esse consentimento seja um verdadeiro consentimento consciente e voluntário. Para garantir isso, não basta pedir o consentimento da pessoa sujeita à busca para a realizar, mas deve ser-lhe esclarecido explicitamente que tem o direito de recusar realizar a busca e que a recusa não lhe será atribuída."
E no parágrafo 23:
"No que diz respeito aos casos perante nós, todos concordam que o Regulamento de Processo Penal ou qualquer outra legislação não aborda explicitamente a questão da autoridade de um agente da polícia para realizar uma busca ao corpo ou à casa de uma pessoa apenas com o seu consentimento, na ausência de qualquer outra razão legal para realizar a busca. Também é difícil negar que o simples ato de revistar o corpo, a casa ou os bens de uma pessoa viola o seu direito à privacidade - mesmo quando se trata de uma busca consensual. Ao mesmo tempo, deve ter-se em conta que, quando se trata de procurar consentimento e o consentimento é verdadeiro consentimento (a questão das condições necessárias para formular o consentimento será discutida mais tarde), a intensidade da violação do direito à privacidade é muito baixa. Isto é especialmente verdade à luz da estreita ligação que discutimos acima entre o direito à privacidade e a autonomia do indivíduo, que o direito à privacidade pretende proteger; De facto, do mesmo conceito de autonomia do indivíduo deriva também o reconhecimento da possibilidade dada a uma pessoa de renunciar à sua privacidade em certas circunstâncias ou em relação a certas pessoas."
- Em várias aplicações criminais 7917/19 Urich v. Estado de Israel (25 de dezembro de 2019) Foi determinado que, de acordo com as disposições da Portaria de Processo Penal, a busca a um computador não pode ser realizada, exceto nos casos em que tenha sido emitido um mandado de busca. Veja as palavras do Honorável Juiz Y. Elron (parágrafos 24-25):
"Aprendemos que, regra geral, uma busca a um computador não deve ser realizada exceto nos casos em que tenha sido emitido um mandado de busca adequado; e que existem duas condições cumulativas para a emissão de um mandado de busca num computador, e num smartphone em particular: primeiro, que a busca seja 'necessária' para garantir que as suas conclusões sejam apresentadas num julgamento ou outro procedimento; O segundo, que é único ao pedir um mandado de busca num computador, é que os propósitos e termos da busca não violarão a privacidade de uma pessoa 'para além do que é exigido'. Como resulta das notas explicativas do projeto de lei em que esta condição foi determinada, cujo objetivo é enfatizar que: 'Nos mandados de busca relativos a computadores e material informático, o tribunal deve dar especial consideração à violação da privacidade da pessoa que apreende o computador e de outras partes' (Notas Explicativas à Lei Proposta para Alterar a Portaria de Processo Penal (Detenção e Busca) (n.º 11) (Busca e Apreensão de Material Informático), 5765-2005, H.H. 149).