"... Apontaremos mais do que necessário uma série de critérios que podem, nas circunstâncias apropriadas, constituir uma suspeita razoável contra uma pessoa em particular, conforme exigido de acordo com as disposições da lei acima mencionadas, e justificar a realização de uma busca sem mandado judicial ao corpo ou pertences dessa pessoa. Neste contexto, é possível apontar circunstâncias que, apenas quando unidas à totalidade, estabelecerão uma causa de ação, e circunstâncias em cada uma das quais são suficientes para estabelecer uma suspeita razoável. Assim, entre outras coisas, é possível apontar o comportamento suspeito da pessoa alvo da possível busca, informações relativas à prática de um crime no local onde a pessoa se encontra ou nas imediações, bem como o tempo em que se encontra nesse local. Além disso, pode formar-se uma suspeita razoável a um nível que justifique a realização de uma busca sem mandado quando a polícia recebe informações sobre a descrição de uma pessoa suspeita de cometer um determinado crime ou sobre a área onde o suspeito pode estar localizado. Nessas circunstâncias, é possível que a informação recebida estabeleça uma suspeita razoável que justifique a realização de uma busca a uma pessoa cujas características externas ou localização correspondam à informação recebida. Estes critérios, naturalmente, não são exaustivos, e pode assumir-se que padrões adicionais serão reconhecidos nas decisões judiciais quando chegar o momento. Ao mesmo tempo, consideramos necessário notar, nas margens, que a existência de um mero registo criminal desligado de circunstâncias externas concretas não constitui, por si só, uma suspeita razoável que autorize um agente da polícia a realizar uma busca ao corpo ou pertences de uma pessoa sem ordem judicial."
- Assim, a "razoabilidade" da suspeita será examinada de acordo com critérios objetivos, cada caso segundo as suas circunstâncias e com base numa lista indefinida de parâmetros, tais como: a questão da existência de informação relativa à prática de um crime no local (como uma casa ou um veículo); a existência de informações sobre o próprio suspeito que pretende cometer um crime; comportamento suspeito do suspeito; a hora de assiduidade; A experiência e o julgamento profissional de um agente da polícia e muito mais.
- Regra geral, na ausência de uma fonte de autoridade legal para realizar a busca, o consentimento da pessoa que é o objeto da busca pode servir como fonte independente de autoridade para realizar a busca, autorizando assim a busca ao seu corpo, utensílios ou residência. No entanto, o consentimento do objeto da busca para infringir a autonomia que lhe foi concedida e permitir a violação da sua privacidade, em certas circunstâncias ou para certas pessoas, deve ser um "verdadeiro consentimento" consciente e voluntário. Por outras palavras, na ausência de qualquer outra fonte de autoridade, o "consentimento informado" por parte da pessoa sujeita à busca, ao seu direito de recusar realizar a busca, e ao facto de a recusa não ser atribuída à sua obrigação, pode servir como fonte de autoridade para a busca. Para tal, o agente da polícia, o condutor da busca, estava obrigado a deixar claro à pessoa cujo consentimento para a busca é solicitado que ela tem o direito de recusar realizar a busca e que a recusa não cumprirá a sua obrigação. Assim, quando, de acordo com a discricionariedade de um agente da polícia, em circunstâncias suspeitas que não constituem "suspeita razoável" ou "fundamento para assumir", solicita-se consentimento para realizar uma busca e, na medida em que esse consentimento seja de facto verdadeiro consentimento por parte da pessoa objeto da busca, a busca pode ser realizada; Desde que as outras condições previstas na lei para realizar uma busca sem ordem judicial sejam cumpridas.
Esta determinação assenta também no conceito de que o direito à autonomia do indivíduo lhe permite renunciar à sua privacidade em certas circunstâncias. Veja o acórdão do Honorável Presidente (reformado), Juiz D. Beinisch sobre o assunto Ben Haim, versículo 31: