A jurisprudência exigia a interpretação das palavras "um ato que não envolve apenas preparação." Foi decidido que a fase preparatória é caracterizada pelo arguido adquirir meios, recolher informações, planear e executar uma ação destinada a criar condições para a prática do crime, enquanto a fase do julgamento contém uma ação ou ações, que fazem parte de uma série de ações que, de outra forma, teriam cumprido o elemento comportamental do crime. Foi determinado que uma ação que atravessa os atos preparatórios é caracterizada por um "salto qualitativo" que distingue entre uma etapa "os primeiros preparativos" da operação para a fase de execução.
Em geral, os dois testes aceites hoje na jurisprudência para distinguir entre "preparação" e "experiência" são:
O teste de proximidade suficiente - segundo o qual é necessário examinar quão longe o autor estava da concretização do seu plano criminoso. Quanto mais perto está de completar a infração, maior a tendência para ver as suas ações como uma "tentativa" de a cometer. Quanto mais próximo se aproxima o processo de cometer a infração, quanto mais próximo está da conclusão da infração, mais as suas ações serão vistas como uma divergência de atos preparatórios para atos experimentais.
O teste da monotonia - segundo o qual o comportamento é incluído na definição de tentativa quando o autor tomou uma ação inicial, que revela inequivocamente as suas intenções. É preciso olhar para o comportamento do agressor, como se fosse um "filme mudo", sem ouvir as suas palavras nem ler os seus pensamentos. Na fase em que se torna inequívoco para o "espectador" que o sujeito do filme pretende cometer uma ofensa, os atos cristalizam-se numa tentativa (ver: Yosef Elron e Omer Razin, Crimes de Homicídio: A Lei e a Jurisprudência, p. 164 (2025)).
O Elemento Mental O que é necessário para a consolidação do crime de tentativa de homicídio após a reforma dos crimes de homicídio (Emenda 137 à Lei Penal, que entrou em vigor a 10 de julho de 2019), consiste em duas coisas: primeiro, deve ser provada a existência do elemento mental necessário para o crime resolvido que o arguido tentou cometer; Em segundo lugar, deve ser provado um propósito para cometer a principal infração (Yoram Rabin e Yaniv Vaki Direito Penal, Vol. 1 565 (2014)). Assim, o elemento mental do crime de tentativa de homicídio inclui todos os elementos do pensamento criminal exigidos no crime de homicídio (consciência de todos os elementos do elemento factual, incluindo as circunstâncias e o nível objetivo de indiferença ou intenção de resultar na morte), bem como o propósito de cometer o crime de homicídio.