foram apresentadas fotografias das exposições do interior do armazém (P/99); e uma série de fotografias de cada uma das exposições, de todos os ângulos possíveis (P/43, P/25, P/4).
- Uma busca ao quarto do arguido no apartamento dos pais encontrou os seguintes objetos: uma camisa curta preta com um símbolo na zona do peito do lado esquerdo (segundo o testemunho do polícia Aharon Cohen, a camisa foi encontrada de cabeça para baixo quando cheirava fortemente a suor) e calças pretas compridas com bolsos (fotos - P/39).
- Polícia Yogev Cohen Valor A 25 de julho de 2024 Um relatório comparativo entre as fotografias dos objetos apreendidos nas buscas e documentadas na investigação forense com a documentação das câmaras de segurança (P/39), Segundo o qual existe um símbolo com a inscrição "AGV" O capacete apreendido no armazém na posse do arguido é semelhante ao símbolo no capacete usado pelo arguido quando foi registado sob o edifício na 22 Nardor Street às 13h04; As correias do saco de carga que foi transportado na bicicleta do arguido quando foi documentado sob o edifício na 22 Nardor Street têm riscas brancas que se assemelham aos ombros do saco de entrega apreendido no armazém; o assento da bicicleta elétrica em que o arguido andava quando foi documentado sob o edifício na Rua Nardor, nº 22, com uma decoração de rebite semelhante à decoração de rebites no assento da bicicleta elétrica apreendida no armazém; Símbolos brilhantes na camisa e calças do arguido, quando documentados sob o edifício na 22 Nardor Street, correspondem aos símbolos encontrados na sua camisa e calças apreendidas no seu quarto.
O polícia Yogev confirmou no seu testemunho em tribunal que não tinha formação forense nem era especialista em marcas, pelo que não determinou que os objetos apreendidos eram os documentados pelas câmaras, apenas notou que tinham as mesmas características (pp. 232-234 do protegido).
- O tribunal pode examinar por si próprio, com base na aparência dos seus olhos e na sua impressão direta, se os detalhes documentados são consistentes com os observados noutro, e isto também serve para identificar um arguido comparando-o com provas objetivas como uma fotografia ou vídeo. Em princípio, o tribunal não deve abster-se desta impressão direta, e não há nada de errado com este método de obtenção de provas. No entanto, isto deve ser feito com o cuidado necessário.
Após examinar cuidadosamente as fotografias dos objetos apreendidos no armazém em comparação com a documentação fotografada, é claro que emergem as seguintes marcas idênticas: