Como referido, estamos a lidar com uma infração grave envolvendo tentativa de homicídio, e parece-me que não há necessidade de elaborar a gravidade do ato e as suas consequências para a vítima e para a sua família, bem como para todo o público que tem direito ao sistema policial de levar à justiça aqueles que cometem crimes com um nível tão elevado de gravidade. As conclusões probatorias detidas trazem consigo um reforço real, juntamente com todas as provas que ligam o arguido ao ato que lhe é atribuído. Nestas circunstâncias, considero que o interesse público prevalece sobre as falhas que ocorreram na busca que resultaram nas conclusões probais, o que não levo de ânimo leve pelo facto de a polícia não ter tomado o cuidado de realizar a busca legalmente.
Por isso, cheguei à conclusão de que o custo social envolvido na desqualificação da prova é maior do que o possível benefício que dela resultará. Esta é uma prova importante para a acusação e, dado que os crimes atribuídos ao arguido são muito graves, a desqualificação dessas provas provavelmente prejudicará indevidamente os interesses conflitantes relacionados com o combate ao crime, proteção da segurança pública e das vítimas, fazendo justiça e a confiança do público nos tribunais.
Concluí, portanto, que as conclusões da busca no armazém não devem ser desqualificadas, devido às falhas ocorridas na forma como foi editada.
No entanto, a Polícia de Israel deve prestar atenção aos defeitos enumerados e clarificar os procedimentos e orientações para as autoridades competentes relativamente à forma como as buscas são realizadas e como são documentadas, em conformidade com as disposições vinculativas da lei.
- A terceira pesquisa é A busca ao apartamento do arguido e da sua família, apartamento n.º 4 no segundo andar do edifício residencial. Esta busca foi realizada após buscas ao corpo do arguido e ao armazém do edifício, cada uma das quais resultou em conclusões probatórias que reforçaram significativamente a suspeita de que o arguido alegadamente cometeu o crime de tentativa de homicídio, conforme documentado pelas várias câmaras de segurança. A busca ao apartamento do arguido foi realizada pelos polícias Aharon Cohen, Emanuel Aviv e Yaniv Oshri, depois de o arguido ter sido detido e os seus direitos lhe terem sido lidos. Além disso, o arguido foi solicitado a trazer duas testemunhas para a busca, que eram, na verdade, a sua mãe e irmã, que estavam no apartamento. Durante a busca, o arguido conduziu os polícias ao seu quarto, onde foram encontrados os detalhes das roupas acima detalhados. Não houve qualquer falha legal na realização desta busca.
Comparar objetos apreendidos na posse do arguido com objetos documentados pelas câmaras de segurança
- Como detalhado, uma busca ao armazém do edifício residencial do arguido apreendeu uma bicicleta elétrica, um capacete e um saco térmico para transporte de bicicleta. Polícia Ziv No relatório, Sardes descreveu as apreensões no armazém da seguinte forma: Bicicletas elétrica preta, rodas fundidas e não rebites, uma cadeira preta localizada em pontos metálicos, na bateria da bicicleta há autocolantes de luz, no corpo da bicicleta há autocolantes com inscrições amarelas; Elmo preto com autocolante de legenda "AGV" branco na frente e atrás; Um saco térmico preto com tiras refletoras nas alças e, ao lado, a parte interior é prateada.