O Tribunal Disciplinar observou no seu acórdão que:
"Neste ato, o arguido usou violência flagrante que constitui verdadeiro bullying contra o queixoso, em circunstâncias em que não havia necessidade ou justificação para o uso da força de qualquer tipo."
O veredicto também afirmou:
"Deve notar-se que, no caso perante nós, não foi feita qualquer alegação de provocação. O arguido admitiu os factos da acusação, segundo o qual, durante uma discussão com o queixoso, saiu do carro e bateu no rosto do queixoso. Nestas circunstâncias, não há justificação para o ato violento extremo cometido pelo arguido."
- O arguido apresentou uma declaração jurada sua. O estado apresentou três declarações em seu nome pelos polícias que estavam no local, incluindo o Sargento David Shako, parceiro do arguido na viatura patrulha; Sargento Moshe Mashiach e Sargento Meir Turgeman, agentes de patrulha que estavam no local noutro carro de trânsito.
Direi imediatamente que o testemunho do arguido e dos polícias em nome do arguido não me causou uma impressão fiável e convincente; Eram incoerentes e incluíam exageros e exageros irrazoáveis.
- O arguido descreveu a sua versão das circunstâncias do incidente nos parágrafos 15-25:
"15. Perguntei ao autor porque é que ele conduzia sem cinto de segurança e ele respondeu que queria descer para comprar cigarros.
- Fui ao carro da patrulha para registar uma multa de trânsito ao autor por conduzir sem cinto de segurança. Entrei no carro e fechei a porta com a janela do lado onde estava sentado aberta.
- O autor chegou ao carro da polícia e esperou do lado de fora enquanto eu escrevia o relatório. Pedi ao autor que não ficasse ao meu lado enquanto a multa de trânsito era registada, mas não só o autor não se afastou do carro da patrulha, como começou a mastigar pastilha elástica de forma ruidosa e deliberadamente, perto dos meus ouvidos quando a janela do carro estava aberta.
- Embora tenha pedido várias vezes ao autor para não ficar ao meu lado, ele não se afastou e continuou a falar comigo de forma ameaçadora, dizendo: "Quem é você? Porquê, quem és tu? E se fores polícia?" enquanto mascava pastilha elástica e inflava balões de forma a encher a minha cara toda com a saliva da boca dele. Não mastiguei pastilha.
- Queria sair do carro para que o autor se afastasse, mas quando tentei sair, o autor agarrou a porta e impediu-me de sair, enquanto gritava: 'Quem é você?' O autor fez isto 4 vezes - quando eu abro a porta e ele a fecha de novo.
- Depois de quatro tentativas falhadas de sair do carro-patrulha, consegui sair do carro. A certa altura, o autor abordou-me de forma ameaçadora e disse-me: Quem és tu? Não tenho medo de ti,' disse ele, com um olhar ameaçador, enquanto agitava as mãos de forma violenta para os amigos que lá estavam. Devo notar que a boca do autor cheirava a álcool e ele comportou-se como um bêbado.
- Disse ao autor que estava detido, mas o autor continuou a aproximar-se de mim de forma ameaçadora, e por legítima defesa e num reflexo ao facto de o autor se aproximar cada vez mais de mim de forma ameaçadora, tive de virar a cabeça para o lado e, como resultado, colidiu e ele bateu com o nariz. Devo referir que não o agarrei nem o bati, mas movi a cabeça para me afastar dele quando a cabeça dele estava estendida para mim, e como resultado do movimento e como parte da legítima defesa, colidemos e o autor foi atingido no nariz.
- É importante notar que o local onde o autor e eu estávamos estava sem iluminação, e eu não sabia se o autor tinha uma faca ou outro objeto perigoso no corpo, além de ser um local muito sensível e da presença dos muitos acontecimentos difíceis que ali ocorreram.
- A queixosa começou a enlouquecer, tentou atacar-me, tentou dar-me um soco e agarrou-me. Os polícias que estavam nas imediações vieram em meu auxílio e algemaram o autor.
- O polícia que estava comigo na viatura patrulha, David Shako, e eu levámo-lo connosco até à esquadra de Ma'ale Adamim, onde ele me pediu desculpa durante todo o caminho e pediu-nos para não o prendermos. Antes de colocarmos o autor na viatura de patrulha, os amigos do autor e do autor pediram-me desculpa e imploraram-me para não prender o autor e que acabaríamos com o assunto e faríamos uma "sulha", mas insisti que ele fosse à esquadra.
- Quando chegámos à esquadra, o procurador pediu-me desculpa após o interrogatório. Ele disse-me: 'Cometi um erro. Quero pedir desculpa.'"
Com todo o respeito, as declarações do arguido no parágrafo 18 do seu affidavit, segundo as quais o seu rosto estava cheio de saliva salpicada da pastilha elástica do arguido, são exageradas, irrazoáveis e difíceis de aceitar. O mesmo se aplica às suas declarações nos parágrafos 19 e 20 do seu affidavit, segundo as quais o autor o impediu de sair do carro da polícia, sendo irrazoáveis e pouco convincentes. O réu foi ainda mais longe e afirmou no seu testemunho que o autor o trancou efetivamente dentro do carro patrulha (ver: p. 51 da transcrição da audiência, parágrafos 17-26). Estas palavras são inconsistentes com a sua declaração no parágrafo 21 da declaração juramentada, segundo a qual, depois de sair do carro da polícia, o autor continuou a aproximar-se dele. A partir destas palavras, parece que o autor estava a uma certa distância do carro da polícia quando o réu saiu dele, caso contrário não teria conseguido aproximar-se mais do réu, como disse.