Jurisprudência

Reclamações de Arbitragem CA 51/888-3 (Telavive) Adel Kizel et al. v. PDA 28:17

10 de Fevereiro de 1995
Imprimir

No Tribunal Regional do Trabalho de Telavive-Jaffa, Plano de Zoneamento 51/888-3

Adel Kizel et al.  Autores

O Estado de Israel – O Ministério da Polícia, o Arguido do Serviço Prisional perante o Juiz Presidente (Sela), o representante dos trabalhadores (Wolf)

e o representante dos empregadores (Huberman)

  1. Maital – em nome dos autores; A. Ginzburg – em nome do réu.

Julgamento

  1. O Sr. Adel Kizel e outros (doravante - os autores) apresentaram uma ação judicial contra o Estado de Israel

 

(doravante - o réu) para emitir uma sentença declaratória, segundo a qual os guardas prisionais que servem nos Territórios Ocupados têm direito a uma verificação adicional a partir de setembro de 1984.

  1. Neste caso, o Sr. Sofer Zadok e o Sr.  Reuven Gutman, e em nome da defesa, o Sr.  Amit Streit, testemunharam.
  2. Da declaração juramentada do Sr. Sofer Zadok, emergem os seguintes factos:
  3. a) A testemunha, que é o autor nº 4 neste caso, trabalhou no Serviço Prisional de abril de 1960 até abril de 1990, quando se reformou; b) Os autores atuam como guardas prisionais no IPS; c) O salário dos guardas prisionais é ou deveria ser o mesmo que o salário e os termos do salário dos agentes da Polícia de Israel, incluindo os da Polícia de Fronteira; d) Os agentes da polícia, incluindo agentes da Polícia de Fronteira em registos operacionais, com exceção dos cargos administrativos, que servem nos "Territórios Ocupados", recebem ou têm direito a receber, desde setembro de 1984, um suplemento salarial chamado "Subsídio de Reserva" pago pelo seu serviço nos Territórios Ocupados; e) Os guardas prisionais, incluindo procuradores, bem como polícias e guardas prisionais em cargos administrativos, começaram a receber o Suplemento de Serviço de Reserva a partir de fevereiro de 1988; f) As considerações que fundamentaram a decisão da Comissão do IPS ou do Estado de Israel de pagar o suplemento a partir de fevereiro de 1988 são as mesmas considerações pelas quais o réu foi obrigado a tomar a decisão em setembro de 1984 ou a implementá-la nessa altura; g) A decisão de conceder o suplemento aos guardas prisionais, incluindo os autores, apenas a partir de fevereiro de 1988, foi tomada arbitrariamente e sem qualquer justificação substancial; h) A não implementação da decisão de pagamento do suplemento em setembro 1984Constitui discriminação e discriminação ilegal contra guardas prisionais, incluindo queixosos que cumprem todas as condições para receber o suplemento, ou seja, serviço nos Territórios Ocupados; i) Que os autores sirvam em áreas que cumprem as condições para receber um cheque adicional.

4a) Quando a testemunha foi questionada, no início do seu contra-interrogatório, quando o Sr.  Adel Kizel - Autor nº 1 - começou a servir no IPS, respondeu que não sabia, e também à questão de que cargos o Autor nº 1 exerceu desde que começou a trabalhar no IPS - respondeu que não sabia, pois não servem na mesma prisão; b) Mesmo quanto à questão de quando o Sr.  Kahlon Moshe - Autor n.º 2 - serviu no IPS, a testemunha não soube como responder.  Tudo o que sabia era que o autor nº 2 era muito veterano e, relativamente às posições em que o autor nº 2 exercia, "pelo que sei, trabalhou em armazéns"; c) No que diz respeito a Anwar Moed - Autor n.º 3 - a testemunha sabia que servia no IPS desde cerca de 1967 "em cargos de segurança.  Servi com ele durante parte do período...  Servi com ele tanto na prisão de Nablus como em Tulkarm";

1
2...11Próxima parte