O contrário foi provado: a testemunha Sr. Yona afirmou que havia jogadores que não queriam depender da concessão da Aliá e preferiam aumentar o salário atual, e que a questão mudava de jogador para jogador, tanto no bônus quanto nos prêmios (p. 51, Sifa, p. 52 Risha), e ele rejeitou categoricamente todas as promessas orais, tanto em sua declaração quanto em seu contra-interrogatório.
Nessas circunstâncias, e mesmo que houvesse promessas verbais, elas são inválidas. De qualquer forma, sua versão foi contradita e a alegação de uma promessa oral de concessão de aliá aos autores Sr. Amir Gola, Avrahami Eyal e Dado Dahan foi rejeitada. O processo também é rejeitado devido à falta de validade de tal promessa.
A jurisprudência afirma que, na interpretação de um contrato, é importante dar importância ao seu propósito. O estatuto da Associação e o texto fixo dos acordos têm como objetivo garantir relatórios verdadeiros e corretos e o cumprimento orçamentário, e para esse fim a interpretação é dada por escrito e não desviada dela por qualquer uma das partes de tal contrato.
- Outra camada nesse caso é a investigação dos autores, que mostra que os jogadores conheciam as regulamentações e estavam cientes da aplicação deles em seus contratos. O promotor Eyal Avrahami foi questionado:
"Q. Perguntei se você, como jogador de futebol, sabe que um contrato que não é aprovado por controle orçamentário não tem valor, então todas as condições de que um jogador ganha a vida são refletidas no contrato.
- Eu sei disso." (pp. 26, parágrafos 9-17, pro. de 6 de julho de 2010). O mesmo vale para Amir Gola (Prov. 8.7.10, p. 39, parágrafos 5-7). e Dadu Dahan (p. 6, parágrafos 21-23 de 14 de outubro de 2009).
Os autores também confirmaram que assinaram os acordos por vontade própria, por exemplo, o autor Amir Gola "S." Pode dizer que todos os acordos que meu advogado te enviou foram assinados por vontade própria e refletem os acordos entre mim e o grupo." (p. 38, perguntas 4-7, de 8 de julho de 2010) (Ênfase minha, S.S.). Portanto, não houve defeito nos acordos assinados com eles voluntariamente e por conhecimento dos estatutos da Associação, dos regulamentos de controle e das obrigações neles contidas. Por essa razão, falando fáticamente, a reivindicação de promessas orais pode ser rejeitada assim que os atores autores soubessem do conteúdo do contrato escrito com eles e concordassem.