Reivindicações de Arbitragem (Tel Aviv) 58922-01-17 Uri Itzhaki vs. Netanya Sports and Basketball Promotion Company Ltd.

Temos diante de nós um pedido apresentado pelo Requerente em 25 de janeiro de 2017 para anular uma sentença arbitral, proferida em 10 de novembro de 2016 pelo árbitro, Adv. Israel Shimoni, em um recurso contra uma sentença arbitral do Instituto de Arbitragem da Associação de Basquete de Israel, pelo Adv. Gabriel Kraus (doravante: a "Sentença Arbitral").

Contexto e Procedimento

1. O candidato é ex-jogador profissional de basquete.

O Requerente é uma empresa que possuía, gerenciava e operava o time de basquete Elitzur Maccabi Netanya, no qual o Requerente atuava.

2. por dia 01.09.10 O Requerente assinou um acordo de jogadores com o Requerente (Abaixo: "O Acordo") na qual foi determinado que seu salário para a temporada de basquete 2010/2011 Será no total 374,280 ₪ Nojento(e 392.448 ₪ Para a temporada 2011/2012).
3. Segundo o Requerente, Durante um treino durante o dia 21.10.10 Ele começou a sofrer de dores intensas nas costas Foi decidido que ele não participaria das próximas atividades esportivas. por dia 21.11.10, Após participar do jogo, Comece A dor do pai do candidato na lombar para superar.  Após uma série abrangente de exames médicos, Os médicos do candidato determinaram que ele não poderia mais voltar a atividades esportivas em nível profissional.  Perto da determinação dos médicos, O Requerido informou ao Requerente que estava parando de pagar seus salários.
4. O requerente entrou com uma ação judicial junto ao Instituto de Arbitragem da Associação de Futebol, na qual pediu o pagamento de seu salário para toda a temporada, incluindo bônus e diferenças.
5. por dia 04.02.16 Foi concedida uma sentença arbitral Por 77"D. Gabriel Kraus, תוך que examinou a causa da cessação de atividades do autor, Quando ele tinha uma cláusula diante dos olhos 8(O)(8) ao acordo que fala sobre o pagamento dos valores especificados no acordo mesmo em caso de lesão "A qualquer momento durante o prazo do acordo".  Em seu julgamento Fixado O Selecionador Kraus que Não há escolha a não ser determinar, que a causa da cessação de atividades do autor foi uma degeneração do disco, O que, por natureza, é um processo lento, Gradual, isso dura muitos anos e esse tipo de lesão não pode ser incluído nas disposições do 8 (O)(8) Com o acordo dos jogadores, que fala de casos ocorridos durante o período de O Acordo E não aqueles que foram descobertos durante o período.  O árbitro também decidiu que não há dúvida de que uma doença degenerativa que"J Todas as resenhas apresentadas, Antes da assinatura do acordo entre as partes, não podem ser incluídos no âmbito das matérias às quais se aplicam as disposições da seção, No entanto, como não foi provado que o autor soubesse da existência de sua doença e escondeu algo do réu, Não se pode dizer que o autor agiu de má-fé.  O árbitro ainda decidiu que a ré foi negligente em seus exames médicos antes de assinar o acordo, E quando o acordo for assinado e entrar em vigor, Assim, o autor tem direito de concluir os pagamentos que o réu realizou para a temporada de jogos 2010/2011 ("Árbitro Kraus").
6. O Recorrido recorreu da decisão do Árbitro Krauss, e sobre o 10.11.16 Foi dada uma decisão O Apelo, Pelo Árbitro 77"4 Israel Shimoni, que determinou que, mesmo que houvesse negligência por parte do réu nos exames médicos do autor, Isso não é uma base legal para exigir que o réu pague o salário do autor até o final da temporada, Pois, para estabelecer um ato ilícito, é necessária uma conexão causal entre o ato/Falha e Danos.

Se exames aprofundados tivessem sido realizados e a degeneração das vértebras dorsas do autor tivesse sido descoberta, não só o autor não teria direito ao saldo do salário, como o acordo não teria entrado em vigor e o autor não teria direito ao salário pago pelo período anterior ao encerramento.