O árbitro Shimoni concluiu que, uma vez que o autor cessasse de agir e a execução do contrato se tornasse impossível, ele não tinha o direito de impor ao réu suas obrigações sob o acordo, pelo período seguinte à suspensão ("Árbitro Shimoni").
- Seu processo do Requerente vs. o Instituto Nacional de Seguros Conheça Em seus ferimentos Datadas de 21.10.10 e 18.11.10 Como acidentes de trabalho, Rejeitado No caso Instituto Nacional de Seguros 16593-01-12 Uri v. Instituto Nacional de Seguros (Não publicado, divulgado em 28 de outubro de 2013) (Doravante: "Um caso na Polícia de Tel Aviv").
- Uma audiência preliminar foi realizada diante de nós em 6 de abril de 2017 e em 27 de novembro de 2017, quando o requerente não apresentou uma declaração juramentada e não pediu para interrogar Lieber (o declarante em nome do réu) - As partes argumentaram seus argumentos. A ata da audiência foi digitada na Internet em 18 de dezembro de 2017 e, quando o Requerido solicitou a alteração, o Requerente não respondeu - Levado perante nós em 21 de janeiro de 2018 para julgamento.
Argumentos do Requerente
- A sentença arbitral foi concedida sem jurisdição substantiva, um argumento que pode ser levantado em qualquer etapa do processo (Tribunal Superior de Justiça 6103/93 Levy v. Beit Din 48(4) 118) Portanto, é lícito ser anulado completamente e em essência, Esta é uma reivindicação entre um funcionário e seu empregador, Quando de acordo com Para o trecho 24 (A)(1) Direito O Tribunal do Trabalho, תשכ"T- 1969 (Abaixo: "A Lei do Tribunal do Trabalho") Dado Potências EÚnico para ouvir o processo,para o tribunal.
- Seção 3 Direito A Arbitragem, תשכ"VIII- 1968 (Doravante: "A Lei de Arbitragem") Estipula que um acordo de arbitragem em um assunto diferente de Pode ser usado Sujeito do Acordo entre as Partes. A lei estabelece que uma disputa sob as leis protecionistas do direito trabalhista está investida na autoridade exclusiva de B.Mudando um Local de Discussão apenas e não podem ser submetidos à decisão do árbitro [Tribunal Superior de Justiça 760/79 Dayan N' O Tribunal Nacional do Trabalho, פ"D.L."IV (3) 820, 824 (Abaixo: "Stripe"D. Dayan")].
- Na transferência Local O Conselho Nacional decidiu que o salário mínimo e a retenção doYinen Terrenos Cogent, As Tradições da Autoridade Única de BeyMudando de Local de Audiência [Recurso de Emprego (Nacional) 791/05 Doron Katz N' Roy Sapir (Postado em Nevo) 6, 7 (Abaixo: "Stripe"D. Katz")].
A pré-condição para a retençãode salários é o direito aos salários, já que o tribunal reconheceu na decisão Katz que salários são um direito coerente; ao determinar que a discussão das condições preliminares para retenção de salários não pode ser separada ou separada do principal remédio, o árbitro Shimoni excedeu sua autoridade, poisdecidiu que o autor não tinha direito a salários.
- O Requerente também depende de"IV A.II. 34603-12-15 Harel Holdings- Hapoel Tel Football Club-Primavera 2Recurso Fiscal N' Daniel Amos (Abaixo: "Stripe"4 Amos"), No qual anulou 22' Juiz D"ר A. Gilzer-Katz decidiu sobre arbitragem, e decidiu que os salários doJan Um direito coerente que será concedido à decisão única do Tribunal do Trabalho. O Requerente também depende do Pas"IV Concedido pelo Presidente, o Honorável Juiz Orly Sela (Disputa trabalhista Regiões em"Q) 17500-03-16 Casa"R. Ashdod Association for Promotion and Development v.' Yehezkel Mizrahi (Postado em Nevo, 07.07.16) (Abaixo: "Stripe"4 Ezequiel")], O nome do tribunal refere-se à determinação da jurisprudência de que o direito aos salários11 Ingrediente Cogente & Analgésico A autoridade exclusiva para discutir isso é para a casa A Lei do Trabalho.
- À luz de tudo o que foi dito acima,, O Direito ao Salário do RequerenteJena Direita Coerente, O que não existe Pode As partes que o estipulam, Não importa se as partes concordaram com a arbitragem entre elas, Isso porque o Instituto de Arbitragem da Associação não tem autoridade alguma para ouvir uma reivindicação que tenha invocado um direito a salários contra eles.
- O Requerente observa ainda que não contesta a autoridade do Instituto de Arbitragem em virtude de Direito Esportivo, תשמ"VIII-1988 (Abaixo: "Direito Esportivo"), para decidir sobre assuntos sob sua autoridade, Mas Petição 30Na transferência Local Determinar que as disposições da Lei do Esporte não podem se adequar aos direitos concedidos a ele na lei protetora do trabalho.
- O Autor Forçado Entrando em contato com o Instituto de Arbitragem da Associação, em Leshem "Cobrança de Garantias Os Valores, Se eles pararem", Como a Associação de Basquete proibiu o/ou a transferência de garantias depositadas na Autoridade de Auditoria Orçamentária da Associação de Basquete., A favor das sentenças "Exteriores" À Associação; Os únicos bens do réuYinen Cheques depositados na Autoridade de Auditoria Orçamentária, Em virtude dos requisitos do estatuto da associação para depositar garantias para mulheres de Mime que será usado, Entre outras coisas, Para o pagamento das dívidas salariais aos jogadores, que serão determinadas pela Instituição de Arbitragem.
- À luz de tudo isso - Ele pediu para anular a sentença arbitral, pois ela foi concedida em desvio da autoridade.
Os argumentos do recorrido
- O requerente é a pessoa que iniciou o processo de arbitragem E só Após perder o recurso, compareceu perante o tribunal e alegou que a instituição arbitral fez isso sem autoridade, Pois ele não tinha autoridade para discutir"Salário base de Mullen"/"Salários Mullen, Um termo usado pelo requerente Pela primeira vez Neste pedido.
- O árbitro Kraus decidiu a favor do requerente, Porque"j. Sua determinação de que o recorrido foi negligente com o requerente E não Porque"Contrate o Holen". O árbitro Shimoni rejeitou a reivindicação do requerente, Não porque ele não tenha direito a receber o "Sua Taxa Mullen", Mas porque"J O Acordo e à Luz do Danoe (Decorrente de uma doença oculta que começou a se desenvolver em seu corpo antes do início de seus serviços junto ao Recorrido), O requerente foi impedido de cumprir suas obrigações sob o acordo, SSim, isso se tornou impossível de realizar.
- Mesmo em sua declaração de reivindicação À Instituição de Arbitragem O autor não levantou uma reivindicação a esse respeito "Salários contra eles", Em vez disso, ele afirmou que a lesão era desconhecida e inesperada.Greve O mesmo vale para jogar definitivamente, e que de acordo com o acordo, O Recorrido deve pagar o saldo das quantias que no acordo, Mesmo que ele não possa mais ser empregado pelo Recorrido.
- O Requerente agiu de forma contráriaDireito de Arbitragem:
De acordo com a Seção 21A(c)(1) da Lei de Arbitragem, um pedido para anular a sentença arbitral só pode ser apresentado com base nos artigos 24(9) e (10) quando a sentença arbitral cuja anulação é solicitada for apresentada como "recurso perante um árbitro" (seção 21).a); De acordo com o Regulamento 9 do Regulamento de Procedimento de Arbitragem, 5729-1968, o requerente deve ter anexado uma declaração juramentada à moção para anulação de uma decisão arbitral e especificado os fundamentos para anulação, especialmente quando surgem alegações de facto decorrentes da solicitação de direito a salários ou salários contra eles.