Jurisprudência

Reivindicações de Arbitragem (Tel Aviv) 58922-01-17 Uri Itzhaki vs. Netanya Sports and Basketball Promotion Company Ltd. - parte 9

23 de Março de 2018
Imprimir

Observamos ainda acima a necessidade que não há disputa, seja de facto (e, portanto, determinada) e legalmente (como diz a cláusula); A Seção 8(e)(8) do acordo afirma o seguinte:

"Os valores totais especificados neste acordo serão pagos pela equipe ao jogador nas datas estabelecidas neste acordo, mesmo que haja diminuição na condição física do jogador e/ou se o jogador não participar das atividades da equipe e/ou da associação, incluindo treinamentos e/ou jogos e/ou por razões fora do controle do jogador, incluindo, mas não se limitando à generalidade do acima referido em caso de morte, doença, lesão, acidente, Serviço militar, mas issoocorreu em qualquer contexto e a qualquer momento durante o período deste Acordo.  Para evitar dúvidas, fica claro que a falta de inclusão de um jogador na escalação do time será considerada um motivo além do controle do jogador" (ênfases adicionadas).

Em outras palavras, os dois árbitros não "creditaram" o autor com salários, já que o Árbitro Kraus entendeu que o Requerente tinha direito a indenização pela negligência do Recorrido, e o Árbitro Shimoni achou que não estávamos lidando com negligência, mas sim com impedimento.  Também encontramos referências às seções 8(e)(5), bem como às seções (4(f)(k), (12), recurso fiscal, para explicar a "lógica" das sentenças arbitrais no contexto mencionado.

  1. Não ignoraremos nenhum dos argumentos do réu quanto à ausência da declaração juramentada do requerente, no que diz respeito ao "contexto factual" da solicitação, ou em relação ao Apêndice G da solicitação - Não há base para qualquer alegação de fato que não tenha sido sustentada por uma declaração juramentada, especialmente quando se alega que estamos lidando apenas com uma questão jurídica. Diante do exposto acima, é certamente impossível compreender de forma alguma o anexo do Apêndice G (conforme argumentado pelo Recorrido, p.  10 da transcrição).

[Mais do que o necessário, vamos esclarecer que o Julgamento Amos - De fato, um recurso foi apresentado, que foi eliminado quando os processos contra o Hapoel Tel Aviv foram suspensos].

Parte anterior1...89
10Próxima parte