Autoridade de Recurso Civil 10720/07 Victor Yona v. S.A.D.R. Building Works Company Ltd.

Em nome do requerente:          Adv. Z.  Shilo

1. Tenho perante mim um pedido de autorização para recorrer contra a decisão do Tribunal Distrital de Jerusalém (o Honorável Juiz M. Drori), que foi lido na sala de audiências a 28 de junho de 2007 e apresentado por escrito a 9 de julho de 2007, no qual foi aprovado um voto arbitral proferido pelo Presidente (reformado) Juiz V.  Ziller e a reivindicação do requerente para aprovar uma decisão arbitral proferida pelo juiz reformado Y.  Bezalel foi rejeitada.

O Contexto Factual

2. O tema da disputa entre as partes é a propriedade e gestão da equipa de futebol Hapoel Jerusalém (doravante: O Grupo ou Equipa de Futebol), bem como reclamações financeiras decorrentes desta disputa.
3. Recorrido 1, S.A.D.R. Building Works Company Ltd., uma empresa detida pelo Recorrido n.º 2, Sr.  Yosef Sassi (doravante: Sr.  Sassi), adquiriu todos os direitos de propriedade e gestão do grupo ao então liquidatário do grupo em 1995.  Os Recorridos 3 e 4 são empresas parcialmente detidas pelo Recorrido 2 e também estão envolvidos na operação e gestão da equipa de futebol (doravante designados como os Recorridos em conjunto): Grupo Sassi).
4. A 7 de novembro de 1996, foi assinado um contrato entre o primeiro recorrido e o requerente, Sr. Victor Yona (doravante: Sr.  Yona ou O Requerente), um acordo de gestão pelo qual o Sr.  Yona recebeu a gestão diária da equipa de futebol (doravante: Acordo de Gestão).  Entre outras coisas, o Sr.  Yona comprometeu-se, ao abrigo do acordo de gestão, a pagar integralmente as dívidas passadas do grupo.  O Sr.  Yona também comprometeu-se, de acordo com o acordo de gestão, a obrigar a equipa a terminar a época 1997/98 com um saldo orçamental.  Sujeito ao cumprimento desta condição pelo Sr.  Yona, o réu 1 comprometeu-se a transferir-lhe 50% do capital social do réu 1 no final do ano relevante.
5. Nos anos seguintes ao acordo de gestão, surgiram disputas entre as partes e, a 28 de março de 2003, foi assinado um acordo entre o Sr. Sassi, o Sr.  Yona e o grupo (doravante: O Acordo de Arbitragem), em que as partes concordaram em transferir tanto as disputas financeiras entre si como as disputas relativas aos direitos na classe para decisão de um árbitro.
6. Juiz Reformado Y. Bezalel (doravante: Árbitro Bezalel) foi nomeado árbitro de acordo com o acordo de arbitragem.  A 22 de junho de 2003, o Árbitro Bezalel emitiu uma decisão conhecida como a "Decisão do Árbitro", na qual decidiu que o Sr.  Yona conseguiu alcançar o equilíbrio orçamental conforme definido no acordo de gestão, e que, de acordo com as disposições deste acordo, tinha direito a contraprestação através da obtenção de 50% das ações do Requerido 1.  Posteriormente, o árbitro decidiu que a propriedade da equipa de futebol estava nas mãos exclusiva do Sr.  Yona.
7. Na sequência da decisão do árbitro Bezalel, os recorridos recorreram ao Tribunal Distrital de Jerusalém para ordenar o cancelamento da sentença do árbitro, enquanto o requerente apresentou um pedido para aprovar a decisão do árbitro. Numa decisão de 10 de novembro de 2003, o Honorável Justice B.  Okun (como era então chamado) rejeitou tanto o pedido para anular a sentença do árbitro como o pedido para certificar a sentença do árbitro.  A razão pela qual o juiz Okun chegou a esta dupla conclusão foi após uma análise da decisão do árbitro em Bezalel e a conclusão de que esta é uma "decisão provisória" e não uma "sentença arbitral", devido ao facto de o árbitro não ter decidido todas as disputas que lhe eram apresentadas.
8. Contra a decisão do juiz Okun, o Grupo Sassi apresentou um pedido de autorização para recorrer ao Supremo Tribunal. No entanto, durante uma audiência perante o Juiz Okun, as partes concordaram em transferir as suas disputas para arbitragem perante o Honorável Presidente (doravante: Árbitro Ziller).  Entre outras coisas, as partes autorizaram o Árbitro Ziller "a decidir sobrePedido de Autorização para Recorrer que foi submetida ao Supremo Tribunal."
9. No âmbito da primeira audiência de arbitragem perante o árbitro Ziller, as partes concordaram do seguinte modo:

"Se o resultado final dopedido de autorização para recorrer for a audiência de um recurso e a aceitação deste recurso, a decisão do Honorável Ministro B.  Okun, e as partes agirão como acharem melhor, na medida em que isso resulte do cancelamento da decisão.